Ανώτατο: Άδεια για αίτηση ακύρωσης εντάλματος σύλληψης σε υπόθεση οικογενειακής διαφοράς

Άδεια για την καταχώριση αίτησης, με στόχο την ακύρωση εντάλματος σύλληψης, που εκδόθηκε στο πλαίσιο διερεύνησης υπόθεσης κακόβουλης ζημιάς σε περιουσία με έντονο οικογενειακό υπόβαθρο, παραχώρησε το Ανώτατο Δικαστήριο.

Η υπόθεση αφορά καταγγελία για ζημιές που φέρεται να προκλήθηκαν στις 2 Απριλίου 2026 σε διαμέρισμα στον Ποταμό Γερμασόγειας, ιδιοκτησίας άνδρα, ο οποίος κατήγγειλε, μέσω της δικηγόρου του, ότι ο ανιψιός του κατέστρεψε δύο κάμερες ασφαλείας και προκάλεσε εκτεταμένες φθορές στην είσοδο της κατοικίας.

Σύμφωνα με τα στοιχεία που τέθηκαν ενώπιον του Δικαστηρίου, η καταγγελία υποβλήθηκε στις 10 Απριλίου, ενώ η Αστυνομία εξασφάλισε ένταλμα σύλληψης στις 4 Μαΐου. Το ένταλμα εκτελέστηκε στις 20 Μαΐου στην οικία του υπόπτου, όπου διαμένει με την οικογένειά του. Ο ίδιος συνελήφθη, ανακρίθηκε, κατηγορήθηκε γραπτώς και αφέθηκε ελεύθερος την ίδια ημέρα.

Στον όρκο που συνόδευε το αίτημα της Αστυνομίας αναφέρεται ότι ο παραπονούμενος παρέδωσε βιντεοληπτικό υλικό από το κλειστό κύκλωμα παρακολούθησης, μέσω του οποίου, σύμφωνα με τον ίδιο και τη δικηγόρο του, ο δράστης αναγνωρίστηκε ως ο ανιψιός του. Η συνολική ζημιά αποτιμήθηκε στις 4.714,61 ευρώ.

Το Ανώτατο επισημαίνει ότι από το μαρτυρικό υλικό προέκυπταν εύλογες υπόνοιες για εμπλοκή του αιτητή στο αδίκημα, σημειώνοντας πως το συγκεκριμένο συμπέρασμα του Επαρχιακού Δικαστηρίου ήταν δικαιολογημένο.

Ωστόσο, το ζήτημα που έκρινε ότι χρήζει περαιτέρω εξέτασης αφορά την αναγκαιότητα έκδοσης του εντάλματος σύλληψης. Ο αιτητής υποστήριξε ότι η σύλληψή του ήταν δυσανάλογη και ότι η παρουσία του στην Αστυνομία θα μπορούσε να εξασφαλιστεί με ηπιότερα μέσα, όπως τηλεφωνική επικοινωνία ή γραπτή ειδοποίηση.

Στην απόφασή του, το Ανώτατο σημειώνει ότι δεν μπορεί να αγνοηθεί το γεγονός πως μεσολάβησαν περίπου 24 ημέρες από την υποβολή της καταγγελίας μέχρι την έκδοση του εντάλματος. Παράλληλα, επισημαίνει ότι η Αστυνομία δεν εξηγεί κατά πόσο οι κίνδυνοι επηρεασμού μαρτύρων, απόκρυψης ή καταστροφής τεκμηρίων, τους οποίους επικαλέστηκε για να δικαιολογήσει την έκδοση του εντάλματος, υπήρχαν ήδη από την ημέρα της καταγγελίας ή προέκυψαν μεταγενέστερα.

Το Δικαστήριο αναφέρει ακόμη ότι, εφόσον οι συγκεκριμένοι κίνδυνοι υφίσταντο από την πρώτη στιγμή, εγείρεται το ερώτημα γιατί δεν ζητήθηκε άμεσα η έκδοση εντάλματος σύλληψης. Διευκρινίζει πάντως ότι στο παρόν στάδιο δεν εξετάζει σε βάθος την ουσία της υπόθεσης, αλλά μόνο κατά πόσο υπάρχει συζητήσιμο νομικό ζήτημα.

Καταλήγοντας, το Ανώτατο έκρινε ότι υφίσταται συζητήσιμο θέμα ως προς την αναγκαιότητα έκδοσης του εντάλματος σύλληψης και χορήγησε άδεια στον αιτητή να καταχωρίσει αίτηση για έκδοση προνομιακού εντάλματος Certiorari με σκοπό την ακύρωσή του.

Η αίτηση θα πρέπει να καταχωριστεί εντός πέντε ημερών, να επιδοθεί στον Γενικό Εισαγγελέα και ορίστηκε για ακρόαση στις 16 Ιουλίου 2026.