Κληρίδης: Έπρεπε να εκδοθούν εντάλματα σύλληψης κατά του δικαστή και της Σάντη

Ικανοποιημένος από την απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου, εμφανίστηκε ο Νίκος Κληρίδης, μιλώντας στην εκπομπή «Πρωτοσέλιδο» του ΣΙΓΜΑ, αναφορικά με την υπόθεση «Σάντη» και το ένταλμα έρευνας που εκδόθηκε εναντίον του.

Ο Κληρίδης ανέφερε πως η απόφαση του δικαστηρίου να δοθεί άδεια για καταχώριση αίτησης Certiorari αποτελεί ουσιαστική δικαίωση, σημειώνοντας ότι το επόμενο στάδιο αφορά την επίδοση της αίτησης στον Γενικό Εισαγγελέα, ο οποίος θα αποφασίσει κατά πόσο θα φέρει ένσταση.

Παράλληλα, εξαπέλυσε πυρά κατά των ανακριτικών χειρισμών της υπόθεσης, υποστηρίζοντας ότι από την αρχή έπρεπε να διοριστούν ανεξάρτητοι ποινικοί ανακριτές και να εκδοθούν εντάλματα έρευνας και κατάσχεσης κινητών τηλεφώνων τόσο για τον εμπλεκόμενο δικαστή όσο και για τη λεγόμενη «Σάντη».

«Δεν υπήρχε εύλογη αιτία για το ένταλμα»

Ο Νίκος Κληρίδης δήλωσε ότι αισθάνεται δικαιωμένος από την απόφαση της δικαστού Ελένας Εφραίμ, σημειώνοντας πως το δικαστήριο εντόπισε σοβαρά ζητήματα ως προς τη νομιμότητα του εντάλματος έρευνας.

Όπως είπε, το δικαστήριο έκρινε εκ πρώτης όψεως ότι δεν υπήρχε εύλογη αιτία που να συνδέει τα αναζητούμενα τεκμήρια είτε με τον ίδιο είτε με την οικία, το γραφείο και το όχημά του.

Παράλληλα, ανέφερε ότι το δικαστήριο έκρινε υπερβολικά γενική και αόριστη την περιγραφή των τεκμηρίων που αναζητούσε η Αστυνομία, κάνοντας λόγο για προσπάθεια «αλίευσης μαρτυρίας».

«Δεν υπήρχε μαρτυρία ότι εμπλέκομαι στην κατασκευή SMS»

Ο Κληρίδης υποστήριξε ακόμη ότι δεν υπήρχε οποιαδήποτε μαρτυρία που να καταδεικνύει εμπλοκή του στην κατασκευή ή δημιουργία των επίμαχων μηνυμάτων.

Αντιθέτως, όπως είπε, η ίδια η δικαστική απόφαση καταγράφει ότι δεν φαίνεται να γνώριζε ή να ενημερώθηκε για τον ισχυρισμό περί αλλοίωσης ή κατασκευής SMS από τη «Σάντη».

Αναφερόμενος στις καταθέσεις της, σημείωσε ότι υπήρξαν τέσσερις διαφορετικές καταθέσεις, με την τελευταία – όπως είπε – να αναιρεί τις προηγούμενες, καθώς η ίδια φέρεται να υποστήριξε ότι κατασκεύασε μέρος του υλικού.

«Έπρεπε να διοριστούν ανεξάρτητοι ποινικοί ανακριτές»

Σε έντονο ύφος, ο Νίκος Κληρίδης επέκρινε τις Αρχές για τον τρόπο διερεύνησης της υπόθεσης.

Όπως ανέφερε, από την πρώτη στιγμή θα έπρεπε να είχαν διοριστεί ανεξάρτητοι ποινικοί ανακριτές, οι οποίοι να προχωρούσαν άμεσα σε έρευνες και κατασχέσεις των αρχικών κινητών τηλεφώνων του δικαστή και της «Σάντη», στα οποία – όπως είπε – βρίσκονταν τα επίμαχα SMS.

«Αυτό δεν έγινε και το γιατί δεν έγινε ας το απαντήσει η Αστυνομία», είπε χαρακτηριστικά.

Πρόσθεσε ακόμη ότι η έρευνα που έγινε στο δικό του σπίτι τρεις εβδομάδες αργότερα ήταν «εντελώς παράνομη», ενώ χαρακτήρισε τον τρόπο που ενήργησαν οι Αρχές ως «τρομοκρατική ενέργεια».

«Δεν συμφωνούσα με τη δημοσιοποίηση των μηνυμάτων»

Ο Κληρίδης ξεκαθάρισε ότι ποτέ δεν συμφώνησε με τη δημοσιοποίηση των μηνυμάτων, σημειώνοντας ότι διαφωνεί γενικότερα με τη στοχοποίηση προσώπων χωρίς πλήρη τεκμηρίωση.

Τόνισε ότι, ακόμη και αν υπήρχε ισχυρή μαρτυρία, η ορθή διαδικασία θα ήταν η καταγγελία στις αρμόδιες Αρχές και όχι η δημοσιοποίηση του υλικού.

«Κάποια μηνύματα γνωρίζω ότι είναι αληθή»

Ερωτηθείς κατά πόσο εξαπατήθηκε από τη «Σάντη», ο Νίκος Κληρίδης απάντησε ότι ορισμένα στοιχεία ενδεχομένως να προστέθηκαν μεταγενέστερα «για γαρνιτούρα», όπως φωτογραφίες οι οποίες, κατά τον ίδιο, λήφθηκαν από το διαδίκτυο.

Ωστόσο, επέμεινε ότι κάποια από τα μηνύματα είναι αυθεντικά και ότι το γνωρίζει τόσο από προσωπική γνώση όσο και από διασταυρωμένες πληροφορίες.

Παράλληλα, ανέφερε ότι υπάρχουν και μηνύματα που, όπως είπε, του είχαν αποσταλεί απευθείας από ψεύτικο προφίλ, ενώ υποστήριξε ότι ο αδελφός του είχε απαντήσει απευθείας στον συγκεκριμένο λογαριασμό.

Κλείνοντας, σημείωσε ότι «υπάρχουν πράγματα που δεν μπορώ να αμφισβητήσω ότι αληθεύουν».

Πηγή: Sigmalive