Δικαστήριο Λάρνακας: Το σκεπτικό του δικαστηρίου και οι ελαφρυντικοί παράγοντες για την 47χρονη

Μ’ επιείκεια έκρινε το Επαρχιακό Δικαστήριο Λάρνακας την 47χρονη, από τη Λάρνακα, η οποία τον περασμένο Ιούλιο επέστρεψε από τις ΗΠΑ χωρίς να τεθεί σε αυτοπεριορισμό 14 ημερών όπως προνοεί το διάταγμα του Υπουργείου Υγείας για τον κορωνοϊό, είχε συναντήσεις και συμμετείχε σε συναθροίσεις με πολλά άτομα, με αποτέλεσμα, σύμφωνα με την επίσημη ενημέρωση του αρμόδιου υπουργείου, να «κολλήσει» τον ιό σε άλλα πρόσωπα, μεταξύ αυτών και της κόρης της.

Χθες (9/9), η 47χρονη βρέθηκε στο εδώλιο του κατηγορουμένου και κρίθηκε ένοχη με δική της παραδοχή στην μία και μοναδική κατηγορία που αντιμετώπιζε, η οποία αφορούσε τον καθορισμό μέτρων με σκοπό την παρεμπόδιση της εξάπλωσης της πανδημίας του κορωνοιού (του Περί Λοιμοκαθάρσεως Νόμου).

Το δικαστήριο την καταδίκασε σε χρηματικό πρόστιμο 800 ευρώ, χρήματα που η κατηγορούμενη κατέβαλε άμεσα.

Σύμφωνα με τις λεπτομέρειες που αναγράφονται στο κατηγορητήριο της υπόθεσης, η κατηγορούμενη στις 17 Ιουλίου, ενώ ήταν πρόσωπο που αφίχθη στην Κύπρο από χώρα που είναι στην κατηγορία Γ΄ (ΗΠΑ), μ’ ενδιάμεσο σταθμό την Αθήνα, δεν παρέμεινε σε καθεστώς αυτοπεριορισμού για 14 μέρες όπως προνοεί το διάταγμα του Υπουργού Υγείας, αλλά διακινείτο και είχε συναντήσεις με πρόσωπα σε διάφορες περιοχές της Δημοκρατίας.

Όπως αναφέρθηκε στο δικαστήριο, η 47χρονη έκανε εκδρομές στο Τρόοδος και στην Αγία Νάπα, επισκέφθηκε εστιατόρια και συναναστράφηκε με πολλά άτομα. Τελικά, στις 28 Ιουλίου τόσο η ίδια, όσο και η θυγατέρα της διαγνώστηκαν με Covid-19.

Αγορεύοντας για μετριασμό της ποινής, ο δικηγόρος υπεράσπισης Γ. Πολυχρόνης είπε ότι η πελάτισσά του πριν αφιχθεί στην Κύπρο είχε υποβληθεί δύο φορές σε τεστ κορωνοιού, τα οποία και στις δύο περιπτώσεις ήταν αρνητικά.

Ανέφερε, επίσης, ότι η κατηγορούμενη δεν γνώριζε πως είχε την υποχρέωση αυτοπεριορισμού για 14 μέρες, σημειώνοντας ότι δεν είναι κάτοικος Κύπρου και ως εκ τούτου είχε άγνοια του νόμου για τον υποχρεωτικό αυτοπεριορισμό.

Επιβάλλοντας τη χρηματική ποινή, το δικαστήριο έκρινε πως στην συγκεκριμένη υπόθεση δεν προκύπτει πως η κατηγορούμενη καταφρόνησε τα διατάγματα.

Αντίθετα, προκύπτει από τα γεγονότα ότι η ίδια εξετάστηκε δύο φορές και ήταν αρνητική στον ιό, γι’ αυτό και διέμενε με τους ηλικιωμένους γονείς της, κάτι το οποίο, όπως τόνισε το δικαστήριο, σε καμία περίπτωση δεν θα έκανε εάν είχε την παραμικρή έστω υπόνοια ότι κουβαλούσε τον ιό.

Το δικαστήριο δεν παραγνώρισε την στοχοποίησή της, την κοινωνική κατακραυγή και τον εκφοβισμό (μπούλινγκ) που η ίδια δέχθηκε όλο αυτό το διάστημα μέσω των Μέσων Κοινωνικής Δικτύωσης και από κάποια ΜΜΕ. «Ενώπιον του δικαστηρίου δεν βρίσκεται ένα αδιάφορο, ανεύθυνο άτομο που ευσυνείδητα παραβίασε τα επίδικα διατάγματα», καταλήγει στην ανακοίνωσή του το δικαστήριο, που τονίζει την αναγκαιότητα όλοι οι ενεργοί πολίτες να επιδεικνύουν μεγάλη υπευθυνότητα προκειμένου να περιοριστεί η εξάπλωση του κορωνοιού.

ΒΑΣΟΣ ΒΑΣΟΥ