«Πόρτα» Ανωτάτου στη Νάταλυ Τζιαπούρα: «Όχι» στην ακύρωση εντάλματος έρευνας

Το Ανώτατο Δικαστήριο, απέρριψε την αίτηση της Νάταλυ Τζιαπούρα, για ακύρωση εντάλματος έρευνας, που εκδόθηκε για το διαμέρισμά της, στο πλαίσιο αστυνομικής διερεύνησης σοβαρής υπόθεσης, που αφορά φερόμενη εμπορία και διακίνηση ναρκωτικών, παροχή προστασίας και παράνομο τζόγο.

Το Δικαστήριο έκρινε ότι το μαρτυρικό υλικό, που είχε τεθεί ενώπιον του κατώτερου Δικαστηρίου, δικαιολογούσε την έκδοση του εντάλματος, ενώ καταδίκασε την αιτήτρια στα έξοδα της διαδικασίας.

Σύμφωνα με τα στοιχεία που περιλαμβάνονται στην απόφαση, η Αστυνομία διερευνούσε υπόθεση στην οποία φέρεται να εμπλέκονται αρκετά πρόσωπα, με φερόμενο εγκέφαλο κατάδικο που εκτίει ποινή φυλάκισης στις Κεντρικές Φυλακές. Ο τελευταίος φέρεται να χρησιμοποιούσε έξυπνη τηλεφωνική συσκευή εντός των φυλακών, μέσω της οποίας επικοινωνούσε με την Τζιαπούρα και άλλα πρόσωπα, δίνοντας οδηγίες για τη διαχείριση και αποθήκευση χρημάτων που, σύμφωνα με τους ισχυρισμούς της υπόθεσης, προέρχονταν από παράνομες δραστηριότητες.

Στην ένορκη δήλωση που υποστήριζε το αίτημα της Αστυνομίας για έκδοση των ενταλμάτων έρευνας αναφερόταν ότι τα χρήματα συγκεντρώνονταν από διάφορα μέρη, υποστατικά και πρόσωπα και στη συνέχεια παραδίδονταν στην αιτήτρια. Το ποσό που φερόταν να διακινείται ανερχόταν σε περίπου 50.000 ευρώ την εβδομάδα, ενώ τα χρήματα που φέρονται να συγκεντρώθηκαν σε διάστημα έξι μηνών πλησίαζαν το ένα εκατομμύριο ευρώ.

Η Τζιαπούρα φερόταν, σύμφωνα με το μαρτυρικό υλικό, να διαμοιράζει τα χρήματα για διάφορους σκοπούς, μεταξύ των οποίων τα έξοδα του ινστιτούτου αισθητικής που διατηρεί, προσωπικές της δαπάνες, πληρωμές συνεργατών του κατάδικου και παράδοση χρημάτων σε άλλα πρόσωπα. Μέρος των χρημάτων φερόταν επίσης να φυλάσσεται σε διαφορετικούς χώρους, περιλαμβανομένου του διαμερίσματός της, για λογαριασμό του κατάδικου.

Οι αναφορές για χρηματισμό δεσμοφυλάκων

Στην ίδια ένορκη δήλωση περιλαμβάνονταν πληροφορίες σύμφωνα με τις οποίες η αιτήτρια φερόταν να συνεργάζεται με τρεις δεσμοφύλακες, στους οποίους έδινε χρηματικά ποσά με σκοπό την ευνοϊκή μεταχείριση του κατάδικου στις Κεντρικές Φυλακές. Η φερόμενη αυτή μεταχείριση περιλάμβανε, σύμφωνα με τους ισχυρισμούς, τη μεταφορά ναρκωτικών και άλλων ουσιών, καθώς και την ενημέρωση του κρατουμένου για επικείμενες έρευνες, ώστε να αποκρύπτει παράνομες ουσίες ή αντικείμενα.

Ειδικότερα, στην ένορκη δήλωση αναφερόταν ότι, στην παρουσία του πληροφοριοδότη, η Τζιαπούρα παρέδωσε σε συγκεκριμένο δεσμοφύλακα το ποσό των 1.000 ευρώ σε μετρητά.

Οι πληροφορίες αυτές, σύμφωνα με την απόφαση, προήλθαν από πηγή την οποία η Αστυνομία χαρακτήριζε ως «υψίστης αξιοπιστίας». Ο πληροφοριοδότης δεν κατονομάστηκε, ωστόσο στην ένορκη δήλωση αναφερόταν ότι είχε άμεση γνώση των γεγονότων και πρόσβαση στο ινστιτούτο αισθητικής της αιτήτριας και στο οικογενειακό της περιβάλλον, διατηρώντας φιλική σχέση μαζί της.

Οι λόγοι για τους οποίους ζητήθηκε η ακύρωση

Η αιτήτρια προσέφυγε στο Ανώτατο Δικαστήριο ζητώντας την ακύρωση του εντάλματος έρευνας που αφορούσε το διαμέρισμά της, υποστηρίζοντας, μεταξύ άλλων, ότι δεν υπήρχε επαρκής μαρτυρία που να συνδέει τον συγκεκριμένο χώρο με τα υπό διερεύνηση αδικήματα ή να καταδεικνύει την αναγκαιότητα της έρευνας.

Αρχικά, το Δικαστήριο είχε δώσει άδεια για την καταχώριση της αίτησης, κρίνοντας ότι υπήρχε εκ πρώτης όψεως συζητήσιμο ζήτημα ως προς την επάρκεια της μαρτυρίας που είχε τεθεί ενώπιον του κατώτερου Δικαστηρίου. Ωστόσο, όπως διευκρινίζεται στην απόφαση, η χορήγηση της άδειας δεν προδίκαζε την τελική έκβαση της υπόθεσης.

Ο Γενικός Εισαγγελέας καταχώρισε ένσταση, η οποία βασίστηκε σε 18 λόγους, υποστηρίζοντας τη νομιμότητα της έκδοσης του εντάλματος.

Εξετάζοντας το σύνολο του μαρτυρικού υλικού, το Δικαστήριο έκρινε ότι οι πληροφορίες που περιλαμβάνονταν στην ένορκη δήλωση δεν αποτελούσαν απλώς γενικές αναφορές ή συμπεράσματα. Αντίθετα, καταγράφονταν συγκεκριμένα στοιχεία για την πηγή της πληροφόρησης, τη σχέση της με την αιτήτρια, την πρόσβασή της στο περιβάλλον της και περιστατικό κατά το οποίο φέρεται να παραδόθηκαν χρήματα σε δεσμοφύλακα.

Το Δικαστήριο σημείωσε επίσης ότι δεν απαιτείται να κατονομάζεται ο πληροφοριοδότης, αλλά πρέπει να παρέχονται στοιχεία για την προέλευση και τον τρόπο απόκτησης της πληροφορίας. Στην προκειμένη περίπτωση, έκρινε ότι οι σχετικές αναφορές ήταν επαρκείς για να δικαιολογήσουν την έκδοση του εντάλματος.

Η σύνδεση του διαμερίσματος με τα υπό διερεύνηση αδικήματα

Στην απόφαση επισημαίνεται ότι, σύμφωνα με το μαρτυρικό υλικό, η αιτήτρια φερόταν να διατηρεί συνεχή επικοινωνία με τον κατάδικο μέσω τηλεφωνικών κλήσεων, βιντεοκλήσεων, γραπτών και ηχητικών μηνυμάτων, καθώς και φωτογραφιών μέσω κρυπτογραφημένων εφαρμογών, όπως το WhatsApp και το Signal.

Μέσω αυτής της επικοινωνίας, ο κατάδικος φερόταν να δίνει οδηγίες για τη διαχείριση και αποθήκευση των χρημάτων. Το Δικαστήριο έκρινε ότι, υπό τις περιστάσεις, υπήρχε εύλογη αιτία να πιστεύεται ότι στο διαμέρισμα της αιτήτριας μπορούσαν να αποκρύπτονται χρηματικά ποσά σε μετρητά και κινητά τηλέφωνα που σχετίζονταν με την υπό διερεύνηση υπόθεση.

Παράλληλα, έκρινε ότι δικαιολογούνταν και η αναγκαιότητα έκδοσης του εντάλματος, καθώς υπήρχε κίνδυνος απόκρυψης, καταστροφής ή απομάκρυνσης των σχετικών τεκμηρίων από τους υπόπτους ή άλλα πρόσωπα, γεγονός που θα μπορούσε να επηρεάσει την αποτελεσματικότητα της αστυνομικής έρευνας.

Το Δικαστήριο υπογράμμισε ότι η υπόθεση αφορούσε σοβαρά και κατ’ επανάληψη εγκλήματα, με τη φερόμενη εμπλοκή αρκετών προσώπων και με διαφορετικούς ρόλους στην υπό διερεύνηση δραστηριότητα.

Καταλήγοντας, απέρριψε την αίτηση της Νάταλυ Τζιαπούρα για ακύρωση του εντάλματος έρευνας, κρίνοντας ότι η έκδοσή του ήταν σύμφωνη με τον νόμο και τη σχετική νομολογία. Η αιτήτρια καταδικάστηκε, επίσης, στα έξοδα της διαδικασίας, τα οποία θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο.