Αθανασίου: «Ο Θανάσης δολοφονήθηκε, κάναμε αναφορά σε συγκεκριμένα πρόσωπα»

Είκοσι ένα χρόνια συμπληρώνονται από τον θάνατο του Θανάση Νικολάου και την υπόθεση που εξακολουθεί να απασχολεί την κυπριακή κοινωνία, με τον ποινικό ανακριτή και δικηγόρο Θανάση Αθανασίου να επαναφέρει στο προσκήνιο τα ευρήματα της έρευνας που διενήργησε μαζί με τον αντιστράτηγο ε.α. της Ελληνικής Αστυνομίας Λάμπρο Παπά.

Μιλώντας στην εκπομπή «Μεσημέρι και Κάτι», ο κ. Αθανασίου αναφέρθηκε στο πόρισμα των δύο ανεξάρτητων ποινικών ανακριτών, οι οποίοι διορίστηκαν από το Υπουργικό Συμβούλιο τον Μάιο του 2024, μετά και την τρίτη θανατική ανάκριση που είχε διεξαχθεί στο Επαρχιακό Δικαστήριο Λεμεσού.

Όπως ανέφερε, οι δύο ανακριτές κλήθηκαν να διερευνήσουν «οτιδήποτε μπορούσε να διερευνηθεί» και, έπειτα από μακρά και πολύπλευρη έρευνα, κατέληξαν σε πολυσέλιδο πόρισμα, το οποίο παραδόθηκε στο Υπουργικό Συμβούλιο, συνοδευόμενο από συγκεκριμένες εισηγήσεις.

Ο κ. Αθανασίου αποκάλυψε ότι στο πόρισμα των δύο ποινικών ανακριτών καταγράφεται ξεκάθαρα το συμπέρασμα πως ο Θανάσης Νικολάου δολοφονήθηκε.

«Είχαμε καταλήξει ότι ο θάνατος του Θανάση Νικολάου ήταν καθαρά δολοφονία. Ο Θανάσης Νικολάου δολοφονήθηκε», ανέφερε χαρακτηριστικά.

Ωστόσο, όπως εξήγησε, η παρέλευση μεγάλου χρονικού διαστήματος από τον θάνατο του Θανάση Νικολάου μέχρι τη διεξαγωγή της νέας έρευνας είχε ως αποτέλεσμα να διαβρωθεί σε μεγάλο βαθμό η διαθέσιμη μαρτυρία.

«Λόγω της παρόδου μεγάλου χρονικού διαστήματος από την ημερομηνία θανάτου μέχρι και τότε, η μαρτυρία εναντίον αυτών που τον δολοφόνησαν είχε διαβρωθεί τόσο πολύ, σε σημείο που ήταν από δύσκολο μέχρι αδύνατο να εντοπιστεί τέτοια μαρτυρία, ώστε να μπορέσουμε να εισηγηθούμε συγκεκριμένα άτομα ότι ευθύνονται για τη δολοφονία», σημείωσε.

Στο πόρισμα, σύμφωνα με τον κ. Αθανασίου, γίνεται επίσης αναφορά σε συγκεκριμένα πρόσωπα. Ορισμένοι από αυτούς, όπως ανέφερε, είναι κατηγορούμενοι στην ιδιωτική ποινική διαδικασία που έχει καταχωρίσει η οικογένεια για παραμέληση υπηρεσιακού καθήκοντος, ενώ σε σχέση με άλλο πρόσωπο καταγράφονται εισηγήσεις για διαφορετικά αδικήματα.

Ο ποινικός ανακριτής αναφέρθηκε και στην απόφαση του Γενικού Εισαγγελέα να μην προχωρήσει στην καταχώριση ποινικής υπόθεσης, παρά την εισήγηση που περιλαμβανόταν στο πόρισμα των ανακριτών.

Όπως εξήγησε, μετά την παράδοση του πορίσματος, αυτό διαβιβάστηκε στον αρμόδιο θεσμό του κράτους, δηλαδή στον Γενικό Εισαγγελέα, ο οποίος, βάσει των συνταγματικών του αρμοδιοτήτων, αποφασίζει κατά πόσον θα προχωρήσει στην καταχώριση ποινικής υπόθεσης ή θα διακόψει μια διαδικασία.

«Ο Γενικός Εισαγγελέας αποφάσισε να μην προχωρήσει με καταχώρηση ποινικής υπόθεσης, παρά και την εισήγησή μας στο πόρισμα», ανέφερε.

Ο ίδιος, όπως είπε, είχε εκφράσει δημόσια τη διαφωνία του με την απόφαση, υπογραμμίζοντας ότι, από τη στιγμή που υπήρχε διαφορετική άποψη από τους λειτουργούς της δικαιοσύνης που είχαν διοριστεί για να διερευνήσουν την υπόθεση, θα έπρεπε να δοθεί η δυνατότητα στα δικαστήρια να κρίνουν εάν οι πράξεις ή παραλείψεις συγκεκριμένων προσώπων ήταν ποινικά κολάσιμες.

«Θεωρούσα ότι έπρεπε να αφεθούν τα δικαστήρια να αποφασίσουν κατά πόσο οι πράξεις ή οι παραλείψεις συγκεκριμένων προσώπων είναι ποινικά κολάσιμες ή όχι», ανέφερε χαρακτηριστικά.

Ιδιαίτερη αναφορά έκανε ο κ. Αθανασίου και στην τρίτη θανατική ανάκριση, σημειώνοντας ότι το Επαρχιακό Δικαστήριο Λεμεσού «έδειξε τον δρόμο» προς την κατεύθυνση της δολοφονίας.

Όπως είπε, το πόρισμα της θανατικής ανάκρισης τέθηκε ενώπιον του Ανωτάτου Δικαστηρίου, μαζί με πιστοποιητικό που είχε εκδοθεί από ιατροδικαστή, και το Ανώτατο Δικαστήριο δεν ανέτρεψε το σχετικό πόρισμα. Όπως σημείωσε, υπάρχει και δημοσιευμένη δικαστική απόφαση.

Αναφερόμενος στην πορεία της υπόθεσης και στο ενδεχόμενο δικαίωσης της οικογένειας, ο κ. Αθανασίου εξέφρασε την εμπιστοσύνη του στον θεσμό της Δικαιοσύνης, υπογραμμίζοντας ότι τα δικαστήρια στην Κύπρο αποτελούν, κατά την άποψή του, έναν θεσμό που διατηρείται σε πολύ υψηλό επίπεδο.

Τόνισε, ωστόσο, ότι κάθε υπόθεση κρίνεται με βάση τα δικά της περιστατικά και τη διαθέσιμη μαρτυρία που τίθεται ενώπιον του δικαστηρίου.

«Το δικαστήριο είναι ο τελικός κριτής να αποφασίσει», ανέφερε.

Ο κ. Αθανασίου στάθηκε ιδιαίτερα στον χρόνο που χάθηκε κατά τα πρώτα στάδια της υπόθεσης, υποστηρίζοντας ότι πρόκειται για ένα από τα βασικά προβλήματα που αντιμετώπισε η διερεύνηση.

«Το πρόβλημα σε αυτή την υπόθεση είναι ότι δεν έγιναν κάποιες ενέργειες που έπρεπε να γίνουν τότε, όταν ο χρόνος ήταν τόσο νευραλγικός», ανέφερε.

Σύμφωνα με τον ίδιο, η Αστυνομία γνώριζε ότι ο Θανάσης Νικολάου αντιμετώπιζε πρόβλημα εντός του στρατού, ωστόσο η Αστυνομία μετέβη στον χώρο όπου εντοπίστηκε νεκρός 11 ημέρες αργότερα.

«Χάθηκε πάρα πολύς χρόνος και μάλιστα πολύ σημαντικός χρόνος», είπε, προσθέτοντας ότι μέσα σε αυτές τις 11 ημέρες «χάθηκαν σοβαρά στοιχεία και πιθανόν σοβαρά τεκμήρια που θα μπορούσαν να διαλευκάνουν την υπόθεση».

Όπως ανέφερε, αντί να αντιμετωπιστεί εξαρχής ως ενδεχόμενη εγκληματική ενέργεια, μέσα σε σύντομο χρονικό διάστημα καταγράφηκε ως αυτοκτονία, με αποτέλεσμα να δοθούν οδηγίες για τη διερεύνηση της υπόθεσης από τον Αστυνομικό Σταθμό Λάνιας.

Ο κ. Αθανασίου έκανε λόγο για δύο μη έμπειρους αστυνομικούς, οι οποίοι, όπως είπε, δεν προτάθηκε στο πόρισμα να κατηγορηθούν, καθώς εκτελούσαν οδηγίες ανωτέρων τους.

«Οι άνθρωποι έντιμα και ειλικρινά ήρθαν και μας είπαν: “Μα δεν γνωρίζαμε να κάνουμε έτσι τα πράγματα εμείς”», ανέφερε.

Μάλιστα, σχολιάζοντας την επιλογή να διερευνηθεί η υπόθεση από αστυνομικό σταθμό της περιοχής, σημείωσε χαρακτηριστικά: «Ακόμα χειρότερα, ειδικά από έναν αστυνομικό σταθμό ενός χωριού, της Λάνιας».

Κλείνοντας, ο Θανάσης Αθανασίου εξέφρασε την ευχή να αποδοθεί δικαιοσύνη στην υπόθεση του Θανάση Νικολάου, αλλά και σε κάθε υπόθεση που απασχολεί την κυπριακή κοινωνία.

«Ευχή όλων μας να αποδοθεί δικαιοσύνη όχι μόνο στην υπόθεση του Θανάση, αλλά να αποδίδεται δικαιοσύνη σε οποιαδήποτε υπόθεση που ταλανίζει την κυπριακή κοινωνία», ανέφερε.

Πηγή: Sigmalive