Μετά τις «βόμβες» Δρουσιώτη, ο Χρίστος Κληρίδης αποκαλύπτει: «Είδα τα επίμαχα μηνύματα και email από το 2021»
Μονόδρομος ο διορισμός ποινικών ανακριτών για όσα ισχυρίζεται ο Μακάριος Δρουσιώτης, διαμηνύει στον Alpha της Κυριακής και στον Ευάγγελο Αγαπίου, ο πρώην Πρόεδρος του Παγκύπριου Δικηγορικού Συλλόγου, Χρίστος Κληρίδης.
Μάλιστα σύμφωνα με τον ίδιο, θα έπρεπε ήδη να είχαν εκδοθεί εντάλματα έρευνας και να γίνουν οι απαραίτητες κατασχέσεις, ενώ τη διερεύνηση της υπόθεσης θα πρέπει να αναλάβει εγκεκριμένος ποινικολόγος με εμπειρία σε τέτοια θέματα από το Ηνωμένο Βασίλειο.
«Αργήσαμε και πολύ φοβούμαι ότι στο τέλος της ημέρας δε θα υπάρχει το αποδεικτικό υλικό και βεβαίως θα έπρεπε ήδη το υπουργικό συμβούλιο κατά τη γνώμη μου να διατάξει ποινική ανάκριση ακόμα και να διορίσει και ανεξάρτητο ποινικό ανακριτή από το εξωτερικό».
Επιβεβαιώνοντας πως όλα αυτά ήταν γνωστά σε κάποιους νομικούς κύκλους, αποκαλύπτει πως τον επισκέφτηκε ο δικηγόρος της Σάντυ, Νίκος Κληρίδης, δείχνοντάς του υλικό. Επίσκεψη που έλαβε χώρα το 2021.
«Τότε πραγματικά είχα σοκαριστεί και μου ήταν δύσκολο να πιστέψω ότι ανταποκρίνονταν στην πραγματικότητα και ζήτησα από τον Νίκο τον Κληρίδη να εξετάσουν το ενδεχόμενο να καταγγείλουν τότε την υπόθεση στις αρμόδιες Αρχές».
Κάτι που εάν γινόταν, καταγγελία δηλαδή στις αρχές, θα είχε δικαιοδοσία να παρέμβει ο Δικηγορικός Σύλλογος.
«Αντιλαμβάνεστε έρχεται κάποιος στο γραφείο και λέει δωροδοκήθηκε ο πρόεδρος ασπούμε του τάδε δικαστηρίου και επήρε και λεφτά στην τσέπη. Αν για κάθε τέτοιου είδους καταγγελία θα σπεύδαμε να προβαίναμε σε δημόσιες καταγγελίες και σπίλωση ονομάτων χωρίς επαρκή στοιχεία θα χάναμε την αξιοπιστία μας».
Δεν προτίθεται να μαρτυρήσει σύμφωνα και με τον δικηγόρο της Νίκο Κληρίδη, φοβούμενη για την ασφάλεια της. Κάτι που επιβεβαιώνει και ο Χρίστος Κληρίδης, αφού και τότε παρά την προτροπή του, στον δικηγόρο της να καταθέσει τα στοιχεία στις αρχές, δεν το έπραξε για τον ίδιο λόγο.
«Εάν υπάρχει άλλο μαρτυρικό υλικό από το οποίο προκύπτει υπόθεση, η υπόθεση μπορεί να παραπεμφθεί στο δικαστήριο να κληθεί ως μάρτυρας οπότε υποχρεούται να πάρει τον όρκο και να μαρτυρήσει και να κηρυχθεί ως εχθρικός μάρτυρας. Οπότε δε σημαίνει ότι η άρνηση της να μαρτυρήσει είναι καταληκτική για το όλο θέμα».
Αποκαλύπτοντας την ίδια ώρα πως με όσα είδε κατά τη συνάντηση που είχε το ‘21 με τον Νίκο Κληρίδη, υπήρχε και επικοινωνία μεταξύ δικαστών σε ανώτατο επίπεδο για την έκδοση αποφάσεων και ανταλλαγή απόψεων μεταξύ δικαστών για το πως θα χειρίζονταν μία υπόθεση.
«Σημασία είναι ότι υπήρχε το υλικό το οποίο είναι συνταρακτικό. Αλλά δεν είμαι εμπειρογνώμονας για να μπορέσω να διαπιστώσω κατά πόσον τα μηνύματα αυτά ήταν αληθή ή ανταποκρίνονταν στην πραγματικότητα. Βεβαίως, εάν είναι αληθή αντιλαμβάνεστε εγείρονται τεράστια θέματα».
Όλα αυτά στη σκιά της χθεσινής πολύωρης κατάθεσης του Νίκου Κληρίδη στο Αρχηγείο Αστυνομίας.
Πηγή: alphanews
