Δίχως τέλος το εκκλησιαστικό «δράμα» με τον Τυχικό – Φωνές για το «τελεσίγραφο»

Συνεχίζεται το «σίριαλ» με τον τέως Μητροπολίτη Πάφου Τυχικό, με «τελεσίγραφα» από πλευράς Αρχιεπισκοπής και έντονες αντιδράσεις από τους υποστηρικτές του. 

Αρχικά, ο εκπρόσωπος Τύπου της Αρχιεπισκοπής, Χριστάκης Ευσταθίου, υπογράμμισε ότι ο όρος «τελεσίγραφο» δεν αποδίδει σωστά τη φύση των συνοδικών ενεργειών, ωστόσο παραδέχθηκε πως το εύλογο χρονικό διάστημα που είχε δοθεί έχει πλέον εξαντληθεί.

Όπως ανέφερε, η επόμενη συνεδρία της Ιεράς Συνόδου θα καθοριστεί μετά την επιστροφή του Αρχιεπισκόπου από το εξωτερικό, με την προσδοκία ότι θα συζητηθεί το θέμα της διαδικασίας εκλογής νέου Μητροπολίτη Πάφου, η οποία προγραμματίζεται να αρχίσει στις αρχές του 2016.

Ο κ. Ευσταθίου σημείωσε ότι δεν υπήρξε, απ’ όσο ο ίδιος γνωρίζει, οποιαδήποτε επικοινωνία με την Αρχιεπισκοπή ή τα μέλη της Συνόδου. Τόνισε ότι ο Επίσκοπος έχει τη δυνατότητα να προσέλθει στην επόμενη συνεδρία και να καταθέσει τα έγγραφα που του έχουν ζητηθεί, υπογραμμίζοντας ότι μια τέτοια παρουσία θεωρείται λογική και αναμενόμενη, καθώς ήταν και η αρχική πρόθεση μετά τη συνεδρία στο Πατριαρχείο.

Σε ερώτηση για το πότε θα συγκληθεί η Σύνοδος, ο εκπρόσωπος ανέφερε ότι ημερομηνία δεν υπάρχει ακόμη, καθώς θα εξαρτηθεί από την επιστροφή του Αρχιεπισκόπου και τη διαθεσιμότητα των συνοδικών. Τόνισε ότι η συνεδρία θα πρέπει να πραγματοποιηθεί σύντομα, αφού πέρα από το ζήτημα του Επισκόπου Τυχικού υπάρχουν και άλλα θέματα, μεταξύ των οποίων και οι επερχόμενες εκλογές για τη Μητρόπολη Πάφου.

Αναφερόμενος στο ζήτημα των μοναχών του Οσίου Αββακούμ, ο κ. Ευσταθίου επισήμανε ότι και σε αυτή την περίπτωση το εύλογο χρονικό διάστημα που είχε δοθεί έχει εξαντληθεί. Οι συγκεκριμένοι μοναχοί δεν συμμορφώθηκαν με την απόφαση της Συνόδου να μεταβούν σε μοναστήρια ως εφησυχάζοντες, ενώ παραμένουν ενεργοί στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης και σε δημόσιες ομιλίες. Ο εκπρόσωπος επεσήμανε ότι, παρότι δεν τους απαγορεύεται η απλή παρουσία ή ο λόγος, η επίμονη μη συμμόρφωση προς τις συνοδικές αποφάσεις συνιστά σοβαρό εκκλησιαστικό ζήτημα.

Τη σκυτάλη της συζήτησης πήρε ακολούθως η δικηγόρος του Επισκόπου Τυχικού, Ευαγγελία Μακαρούνα, η οποία αντέτεινε ότι τα «τελεσίγραφα» δεν προέρχονται από τη Σύνοδο αλλά αποκλειστικά από τον Αρχιεπίσκοπο. Υποστήριξε ότι η απαίτηση για υπογραφή ομολογίας πίστεως δεν αφορά τον εντολέα της, αλλά τον ίδιο τον Αρχιεπίσκοπο και άλλους συνοδικούς, όπως υποστήριξε, οι οποίοι «έχουν απομακρυνθεί από τα δόγματα της πίστεως».

Η κ. Μακαρούνα κατηγόρησε τον Αρχιεπίσκοπο για σχέσεις και συμπροσευχές με ετεροδόξους, αναφέροντας ως χαρακτηριστικό παράδειγμα ότι το 2020, όταν ο νυν Αρχιεπίσκοπος ήταν ακόμη Μητροπολίτης Πάφου, παραχωρήθηκε ο καθεδρικός ναός Αγίου Θεοδώρου για λειτουργία Αγγλικανών, παρουσία του ίδιου. Κατά την ίδια, τέτοιες ενέργειες συνιστούν «έκπτωση από την ορθόδοξη πίστη».

Συνεχίζοντας, υποστήριξε ότι πίσω από όλη την υπόθεση βρίσκεται το ζήτημα του Κολυμπαρίου και η άρνηση του Επισκόπου Τυχικού να συναινέσει σε πρακτικές που θεωρεί ότι προωθούν την αλλοίωση της Ορθόδοξης Εκκλησίας. Ισχυρίστηκε ότι η σύγκρουση κορυφώθηκε όταν ο Επίσκοπος Τυχικός αρνήθηκε να συμμετάσχει σε υποδοχή της κάρας του Αποστόλου Παύλου, παρουσία καθολικού επισκόπου.

Η δικηγόρος εξέφρασε την άποψη ότι η επιμονή να υπογράψει ο Επίσκοπος «ομολογία πίστεως» έχει στόχο να δημιουργήσει την εντύπωση ότι βρίσκεται σε εκκλησιολογική απόκλιση, κάτι που, όπως είπε, «δεν ισχύει καθώς ποτέ δεν παρέκκλινε των δογμάτων». Υπογράμμισε ότι δεν μπορεί να θεωρηθεί κανονική διαδικασία να υπογράφουν άλλοι στο όνομά του, όπως συνέβη, σύμφωνα με την ίδια, στο παρελθόν σε άλλες συνοδικές περιπτώσεις.

Καταλήγοντας, η κ. Μακαρούνα σημείωσε ότι σκοπεύει να τοποθετηθεί δημόσια και αναλυτικά επί του ζητήματος του Κολυμπαρίου τις επόμενες ημέρες, καθώς θεωρεί ότι αποτελεί τον πυρήνα της σύγκρουσης μεταξύ του Επισκόπου Τυχικού και της Ιεράς Αρχιεπισκοπής.