Ταλιαδώρος: Αν ο κόσμος θεωρεί ότι ήταν σεξιστική η δήλωση μου, την αποσύρω

Τη δική του απάντηση για τις επικρίσεις περί σεξιστικών σχολίων σε βάρος της Υπουργού Παιδείας, Αθηνάς Μιχαηλίδου, έδωσε ο Πρόεδρος της ΟΕΛΜΕΚ, Δημήτρης Ταλιαδώρος, καταγγέλλοντας ότι η δημόσια αντιπαράθεση έχει εκτροχιαστεί σε μια συζήτηση γύρω από μια απομονωμένη δική του δήλωση. «Αν ο κόσμος θεωρεί ότι ήταν σεξιστική, την αποσύρω», τόνισε, υπογραμμίζοντας πως ουδέποτε υπήρχε πρόθεση υποτίμησης ή αιχμή προς την Υπουργό Παιδείας ή οποιαδήποτε γυναίκα πολιτικό. Εξήγησε πως η λέξη “γυναίκα”, όπως και κάθε λέξη, αλλάζει νόημα ανάλογα με το ύφος και το πλαίσιο, και επέμεινε πως η δήλωσή του παρερμηνεύτηκε.

Παρά ταύτα, παραδέχτηκε ότι υπήρξαν αντιδράσεις εντός της ΟΕΛΜΕΚ, ακόμη και από μέλη του Διοικητικού Συμβουλίου, που ζήτησαν να ανακαλέσει. «Δεν μπορώ να δεχτώ ότι δαιμονοποιούμε τη λέξη ‘γυναίκα’», πρόσθεσε, επιμένοντας πως η στοχοποίηση της έκφρασής του απομακρύνει τη συζήτηση από τα πραγματικά προβλήματα του υπό διαμόρφωση νομοθετήματος.

Από εκεί και πέρα, ο Δημήτρης Ταλιαδώρος αναφέρθηκε στο νέο σύστημα αξιολόγησης των εκπαιδευτικών. Με τα σχολεία κλειστά και τους εκπαιδευτικούς συγκεντρωμένους έξω από τη Βουλή, ο πρόεδρος της ΟΕΛΜΕΚ εξήγησε ότι η οργάνωση θα καταθέσει υπόμνημα στην Πρόεδρο της Βουλής και στα πολιτικά κόμματα, επισημαίνοντας για ακόμη μία φορά ότι η πρόταση του Υπουργείου Παιδείας πάσχει από σοβαρές αδυναμίες.

«Αναγνωρίζεται από όλους, ακόμη και από την ίδια την Υπουργό, ότι υπάρχουν ασάφειες», είπε χαρακτηριστικά, αναφέροντας τη δημόσια τοποθέτηση της Υπουργού πριν από ένα μήνα σε ιδιωτικό πανεπιστήμιο, όπου παραδέχτηκε την ύπαρξη «εποικοδομητικών ασαφειών». Κατά τον ίδιο, αυτό δεν μπορεί να αποτελεί βάση για ένα νομοθέτημα που αλλάζει τον πυρήνα της αξιολόγησης των εκπαιδευτικών. «Δεν μπορούμε να δεχθούμε κάτι που θα το διορθώσουμε μετά. Θα κριθούμε ότι δεν τα είδαμε, δεν τα κατανοήσαμε».

Αναφέρθηκε μάλιστα σε συγκεκριμένα προβληματικά σημεία, όπως την αντίφαση γύρω από το αν και πότε θα αξιολογούν οι διευθυντές, που στο σχέδιο νόμου εμφανίζεται με δύο διαφορετικές εκδοχές, μία πριν και μία μετά τις μεταβατικές διατάξεις. «Γιατί μένουν μέσα αυτά τα άρθρα;», διερωτήθηκε, σημειώνοντας πως ακόμη και η νομική υπηρεσία εντόπισε ασάφειες.

Την ίδια στιγμή, σημείωσε ότι «δεν λέω ότι φταίει η Υπουργός για το υπάρχον σύστημα. Λέω όμως ότι, με την εμπειρία που έχει, θα έπρεπε να παρουσιάσει ένα πιο ολοκληρωμένο σχέδιο», τόνισε.

Κλείνοντας, επισήμανε πως οι οργανώσεις δεν μπορούν να δεχθούν μια μεταρρύθμιση “στο περίπου”, χωρίς πλήρως καθορισμένα κριτήρια, διαδικασίες και βάρη. «Μιλούμε για το μέλλον του εκπαιδευτικού μας συστήματος», είπε, καλώντας τους εκπαιδευτικούς να στηρίξουν τη συλλογική θέση της ΟΕΛΜΕΚ.

Πηγή: Sigmalive