Διαφωνία ΟΣΑΚ,ΚΥΣΟΑ και Παρατηρητηρίου Τρίτης Ηλικίας για Κέντρα Αποκατάστασης

Η Ομοσπονδία Συνδέσμων Ασθενών Κύπρου (ΟΣΑΚ), η Κυπριακή Συνομοσπονδία Οργανώσεων Αναπήρων (ΚΥΣΟΑ) και το Παρατηρητήριο Τρίτης Ηλικίας σε κοινή ανακοίνωση εκφράζουν τη διαφωνία τους για τις εξελίξεις που σημειώθηκαν στο πλαίσιο της χθεσινής συνεδρίας της Κοινοβουλευτικής Επιτροπής Υγείας, κατά την οποία συζητήθηκε το νομοσχέδιο για τη λειτουργία των Κέντρων Αποκατάστασης και υιοθετήθηκαν τροπολογίες που, «στην πλειοψηφία τους, δεν αντιμετωπίζουν τα κενά και τις στρεβλώσεις του κρίσιμου αυτού νομοσχεδίου». 

Σημειώνουν ότι «με πιο απλά λόγια, οι εν λόγω τροπολογίες, αντί να διορθώσουν τις υφιστάμενες αδυναμίες, διατηρούν τις βασικές στρεβλώσεις του πλαισίου, όπως αυτό είχε κατατεθεί στην Ολομέλεια της Βουλής το περασμένο καλοκαίρι προκαλώντας, μεταξύ άλλων, έντονες διαφωνίες και μεταξύ των κομμάτων.

Συγκεκριμένα, η διατήρηση κατηγοριών στα κέντρα αποκατάστασης οδηγεί σε ένα σύστημα δύο ταχυτήτων, δημιουργώντας ανισότητες και περιορισμούς στην πρόσβαση των πολιτών σε υπηρεσίες αποθεραπείας και αποκατάστασης.

Με βάση τις νέες ρυθμίσεις, αίρεται ο περιορισμός σύμφωνα με τον οποίο, για να ενταχθεί ένα κέντρο αποκατάστασης στην Κατηγορία Α, πρέπει να προσφέρει υπηρεσίες και στις οκτώ θεματικές που προέβλεπε το νομοσχέδιο.

Πλέον, τα κέντρα μπορούν να παρέχουν υπηρεσίες από μία μέχρι και οκτώ θεματικές. Αν και συμφωνούμε με την άρση του περιορισμού αυτού, εξακολουθούμε να διαφωνούμε με την κατηγοριοποίηση των κέντρων σε Κατηγορίας Α και Β, την οποία θεωρούμε αδικαιολόγητη, πηγή ανισοτήτων και εμπόδιο στην ανάπτυξη του συγκεκριμένου τομέα στο μέλλον.

Την ίδια ώρα, επαναλαμβάνουμε ότι ο καθορισμός θεματικών που συνιστούν ιατρικές υπηρεσίες δεν πρέπει να περιλαμβάνεται στη νομοθεσία, αλλά να καθορίζεται από το Υπουργείο Υγείας σε συνεργασία με αρμόδια επιστημονικά σώματα, όπως ο Παγκύπριος Ιατρικός Σύλλογος και οι επιστημονικές εταιρείες.

Παράλληλα, έχουμε ενημερωθεί για την πρόθεση να προστεθεί ρύθμιση με την οποία θα επιτρέπεται η προσθήκη θεματικών, ανάλογα με τις επιστημονικές εξελίξεις στον τομέα της αποκατάστασης.

Δεν μπορούμε να αντιληφθούμε για ποιο λόγο η Βουλή, ένα μη επιστημονικό σώμα, θα πρέπει να εμπλέκεται στον καθορισμό ή στην έγκριση ιατρικών πράξεων και δεν κατανοούμε το πως ο υπουργός Υγείας θα μπορεί να προσθέτει ή να αφαιρεί υπηρεσίες από τη στιγμή που αυτές καθορίζονται στον βασικό νόμο.

Με βάση τις τροπολογίες που υιοθετήθηκαν, κέντρα αποκατάστασης που σήμερα λειτουργούν ως στέγες θα μπορούν να παρέχουν υπηρεσίες Κατηγορίας Α, εφόσον διαθέτουν σχετική εμπειρία τουλάχιστον τριών ετών. Αν και δεν φέρουμε ένσταση επί της συγκεκριμένης πρόνοιας, παραμένουμε αντίθετοι στην ύπαρξη κατηγοριών.

Την ίδια στιγμή, ιδιαίτερη ανησυχία προκαλεί και η πρόνοια που απαλλάσσει τα υφιστάμενα κέντρα, τα οποία λειτουργούν με νοσοκομειακό καθεστώς, από τη διαδικασία αξιολόγησης κατά την αδειοδότησή τους ως κέντρα αποκατάστασης.

Η αιτιολογία ότι τα κέντρα αυτά είναι ήδη αδειοδοτημένα κάτω από τον νόμο περί Ιδιωτικών Νοσηλευτηρίων δεν είναι ικανοποιητική. Επιβάλλεται η αξιολόγηση τους για τις υπηρεσίες αποκατάστασης οι οποίες δεν περιλαμβάνονται στον νόμο που διέπει τη λειτουργία των νοσοκομείων.

Επιπρόσθετα, η μεταβατική διάταξη του νόμου που υποχρεώνει μόνο τις στέγες, και όχι τα ιδιωτικά νοσηλευτήρια, να συμμορφωθούν με τις κτιριακές απαιτήσεις, εντείνει την υφιστάμενη ανισότητα.

Παρά τις συνεχείς μας προσπάθειες και τις επαφές με όλα τα κοινοβουλευτικά κόμματα, οι χθεσινές εξελίξεις αποδεικνύουν ότι αυτές κατέληξαν χωρίς αποτέλεσμα, καθώς προσέκρουσαν σε προσχήματα που δεν μπορούν να γίνουν αποδεκτά».