Απειλούσε πρώην του με γυμνές φωτογραφίες- Ζήτησε από τον σύζυγο της €100.000

Αίτηση ακύρωσης εντάλματος έρευνας που εκδόθηκε σε βάρος επιδίωξε στρατιωτικός, ο οποίος φέρεται να διέπραξε σοβαρά ποινικά αδικήματα, συμπεριλαμβανομένης της εκδικητικής πορνογραφίας και της εκβίασης.

Ο στρατιωτικός υποστήριξε ότι το ένταλμα εκδόθηκε κατά παράβαση του Συντάγματος και της νομοθεσίας, επικαλούμενος διορθώσεις στο κείμενό του. Το Ανώτατο Δικαστήριο εξέτασε τους ισχυρισμούς του και κατέληξε στην απόρριψη της αίτησής του.

Σύμφωνα με την απόφαση, στρατιωτικός, πρώην ερωτικός σύντροφος παντρεμένος γυναίκας, φέρεται να απέκτησε εικόνες και βίντεο από τις ερωτικές τους συνευρέσεις. Παρότι το περιεχόμενο αυτού του υλικού δεν αναλύεται στην παρούσα απόφαση, η ύπαρξή του αποτέλεσε κεντρικό στοιχείο της υπόθεσης. Ο εν λόγω άντρας δεν αποδέχθηκε τον τερματισμό της σχέσης τους και έχοντας στην κατοχή του το συγκεκριμένο υλικό, φέρεται να διέπραξε σοβαρά ποινικά αδικήματα, συμπεριλαμβανομένης της εκδικητικής πορνογραφίας.

Στην προσπάθειά του να εκθέσει την πρώην σύντροφό του, ενημέρωσε τον σύζυγό της για την παράνομη σχέση τους, καθώς και για την ύπαρξη του υλικού. Τον Δεκέμβριο του 2024, φέρεται να απείλησε τον σύζυγό της ότι αν δεν του κατέβαλλε το ποσό των 100.000 ευρώ, θα δημοσίευε γυμνές φωτογραφίες της. Επιπλέον, τον προειδοποίησε ότι αν προέβαινε σε καταγγελία στην Αστυνομία, θα έδινε το υλικό σε τρίτο πρόσωπο για να το δημοσιοποιήσει.

Στις 22 Ιανουαρίου 2025, η Αστυνομία, κατόπιν σχετικής καταγγελίας της πρώην ερωτικής συντρόφου του, ζήτησε από το Επαρχιακό Δικαστήριο έκδοση εντάλματος σύλληψης και εντάλματος έρευνας της κατοικίας, του χώρου εργασίας και του οχήματός του. Τα αδικήματα που αποδόθηκαν στον στρατιωτικό περιλαμβάνουν τη διάδοση και την απειλή διάδοσης πορνογραφικού υλικού, την εκβίαση, την απαίτηση περιουσίας με απειλές, την παρενόχληση, τη σεξουαλική παρενόχληση, την ψυχολογική βία και τη συνωμοσία προς διάπραξη κακουργήματος.

Μια γυναίκα αστυφύλακας υποστήριξε το αίτημα της Αστυνομίας με Ένορκη Δήλωσή της, στην οποία αναφέρονταν τα προαναφερθέντα στοιχεία. Το Επαρχιακό Δικαστήριο εξέδωσε την ίδια ημέρα τα αιτούμενα εντάλματα, κρίνοντας ότι πληρούνταν οι νομικές προϋποθέσεις. Ο στρατιωτικός, ωστόσο, κατέθεσε αίτηση ενώπιον του Ανώτατου Δικαστηρίου για την ακύρωση του εντάλματος έρευνας, υποστηρίζοντας ότι εκδόθηκε κατά παράβαση του Συντάγματος και της νομοθεσίας.

Οι συνήγοροί του επικεντρώθηκαν στο γεγονός ότι στο κείμενο της Ένορκης Δήλωσης, καθώς και στο δακτυλογραφημένο ένταλμα έρευνας, υπήρξαν χειρόγραφες διορθώσεις, οι οποίες υπογράφονται από τη γυναίκα αστυφύλακα. Συγκεκριμένα, σε κάποια σημεία η λέξη «ύποπτη» διαγράφηκε και αντικαταστάθηκε από τη λέξη «παραπονούμενη», ενώ η διεύθυνση κατοικίας του αιτητή διορθώθηκε από «Άργους 1, Διαμέρισμα 101» σε «Άργους 10, Διαμέρισμα 101».

Ο στρατιωτικός αποδέχθηκε ότι η Ένορκη Δήλωση που κατατέθηκε ενώπιον του Δικαστηρίου περιείχε τις διορθώσεις αυτές. Παρόλα αυτά, υποστήριξε ότι το ένταλμα έρευνας εκδόθηκε λανθασμένα για την οδό «Άργους 1» αντί για «Άργους 10». Οι συνήγοροί του ισχυρίστηκαν ότι η αστυφύλακας παραποίησε το ένταλμα εκ των υστέρων, διορθώνοντας αυθαίρετα τη διεύθυνση.

Το Δικαστήριο, ωστόσο, έκρινε ότι κάτι τέτοιο δεν ευσταθεί, καθώς το ένταλμα έρευνας που εκδόθηκε και καταχωρίστηκε στο Πρωτοκολλητείο είχε το ίδιο περιεχόμενο με το αντίγραφο που παραδόθηκε στην Αστυνομία. Επιπλέον, διευκρινίστηκε ότι δεν είναι παράνομο για ένα μέλος της Αστυνομίας να διορθώνει χειρόγραφα λάθη σε δακτυλογραφημένα έγγραφα πριν αυτά κατατεθούν στο Δικαστήριο.

Τέλος, το Ανώτατο Δικαστήριο απέρριψε την αίτηση του στρατιωτικού, επισημαίνοντας ότι ακόμη και αν είχε σημειωθεί λάθος στη διεύθυνση, αυτό δεν αναιρούσε τη νομιμότητα του εντάλματος. Το ζητούμενο ήταν η έρευνα του τόπου διαμονής του, και όχι μιας συγκεκριμένης διεύθυνσης ανεξαρτήτως του εάν αυτός διέμενε εκεί. Εφόσον το Επαρχιακό Δικαστήριο είχε πειστεί για την αναγκαιότητα της έρευνας και την είχε εγκρίνει, η επίμαχη λεπτομέρεια δεν επηρέαζε τη νομιμότητα του εντάλματος.