Τρία φυσικά πρόσωπα και δύο εταιρείες αθωώθηκαν για το τραγικό συμβάν στις Φοινικούδες με τη πτώση του γερανού
Το Επαρχιακό Δικαστήριο Λάρνακας απάλλαξε και αθώωσε χθες τρία φυσικά πρόσωπα και δύο εταιρείες, οι οποίοι αντιμετώπιζαν μεγάλο αριθμό κατηγοριών σε σχέση με το τραγικό ατύχημα που συνέβη το βράδυ της 10ης Οκτωβρίου 2012 στο παραλιακό μέτωπο των Φοινικούδων με την πτώση του γερανού.
Ένα ατύχημα που είχε φοβερό απολογισμό το θάνατο μιας Βρετανίδας, μόνιμης κατοίκου Κύπρου, η οποία τυχαία περνούσε εκείνη την στιγμή από την παραλιακή λεωφόρο Αθηνών επιβαίνοντας αυτοκινήτου, τον σοβαρό τραυματισμό άλλων προσώπων, μεταξύ αυτών και του συζύγου του θύματος που ήταν οδηγός στο αυτοκίνητο, καθώς και την πρόκληση εκτεταμένων ζημιών σε σταθμευμένα αυτοκίνητα που καταπλάκωσε ο γερανός με την πτώση του.
Ο επίδικος γερανός βρισκόταν στο εργοτάξιο για επέκταση και διαμόρφωση των γραφείων του Δήμου Λάρνακας.
Και οι πέντε που βρέθηκαν στο κατηγορητήριο της υπόθεσης απαλλάχτηκαν στο στάδιο της εκ πρώτης όψεως υπόθεση, αφού το δικαστήριο έκρινε ότι από το σύνολο της μαρτυρίας που παρουσιάστηκε ενώπιόν του δεν δικαιολογείται η κλήση των κατηγορουμένων σε απολογία.
Η ακροαματική διαδικασία της υπόθεσης ξεκίνησε στις 10 περασμένου Ιανουαρίου ενώπιον της δικαστού Άννας Πανταζή.
Στο πλαίσιο των κατηγοριών που προσάφθηκαν στους κατηγορουμένους, δεν αποδιδόταν ποινική ευθύνη για την πρόκληση θανάτου της Βρετανίδας, για τους τραυματισμούς και τις ζημιές. Αυτό που εξετάστηκε, ως ζήτημα ποινικής ευθύνης, ήταν εάν υπήρξαν οποιεσδήποτε παραβιάσεις της σχετικής νομοθεσίας, δηλαδή του περί Ασφάλειας και Υγείας στην Εργασία Νόμου και του περί Εργοστασίων Νόμου.
Συγκεκριμένα, η πρώτη εταιρεία (κατηγορούμενη 1) κατηγορείτο, μεταξύ άλλων, για πράξεις ή παραλείψεις υπό την ιδιότητά της ως ανάδοχος για την εκτέλεση του έργου και ως εργοδότης και κάτοχος του γερανού. Οι κατηγορούμενοι 2 και 3 κατηγορούνταν για δικές τους πράξεις και παραλείψεις, επειδή είχαν εξουσία λήψης αποφάσεων για λογαριασμό της πρώτης κατηγορούμενης εταιρείας λόγω της διευθυντικής τους θέσης. Η κατηγορούμενη εταιρεία 4 κατηγορείτο ότι υπό την ιδιότητα της ως ιδιοκτήτρια του γερανού, συναρμολόγησε κι έθεσε τον γερανό σε λειτουργία χωρίς να μεριμνήσει ώστε ο γερανός να επιδιορθωθεί πριν τη χρήση του.
Τέλος, ο κατηγορούμενος 5 κατηγορείτο ότι με την αμέλειά του διευκόλυνε ώστε η εταιρεία 4 να προβεί στην προαναφερόμενη πράξη. Με την ενδιάμεση απόφασή της, η δικαστής Α. Πανταζή έκρινε ότι η κατηγορούσα αρχή απέτυχε ν’ αποδείξει τις κατηγορίες που αντιμετώπιζαν και οι πέντε κατηγορούμενοι, τους οποίους απάλλαξε και αθώωσε από όλες τις κατηγορίες. Συνήγοροι υπεράσπισης εμφανίστηκαν οι Αντ. Δημητρίου και Χρ. Χριστοφή για τους κατηγορουμένους 1 έως 3 και οι Κ. Ευσταθίου και Θ. Παπαχαραλάμπους για τους κατηγορουμένους 4 και 5.
ΒΑΣΟΣ ΒΑΣΟΥ
