Επικυρώθηκε η διετής φυλάκιση με αναστολή σε αρχιλοχία της ΥΚΑΝ Λάρνακας
Επικυρώθηκε η ποινή φυλάκισης δύο χρόνων με τριετή αναστολή, που επιβλήθηκε σε αρχιλοχία της ΥΚΑΝ Λάρνακας. Το Ανώτατο Δικαστήριο, το οποίο συνήλθε ως εφετείο, απέρριψε τις εφέσεις του αρχιλοχία της ΥΚΑΝ για την καταδίκη του και της Αστυνομίας για την ποινή, επικυρώνοντας την απόφαση του πρωτόδικου δικαστηρίου.
Ο αρχιλοχίας της ΥΚΑΝ Λάρνακας κρίθηκε ένοχος σε κατηγορίες δεκασμού από δημόσιο λειτουργό, δωροληψίας και νομιμοποίησης εσόδων από παράνομες δραστηριότητες. Αθωώθηκε μόνο στις κατηγορίες που αφορούσαν κατάχρηση εξουσίας τις οποίες επίσης αντιμετώπιζε.
Πιο συγκεκριμένα, κατηγορείτο ότι μεταξύ των ημερομηνιών 23 Ιουνίου 2012 και 26 Φεβρουαρίου 2013 ως αρχιλοχίας της ΥΚΑΝ ζήτησε και πήρε από κατηγορούμενο σε υπόθεση κατοχής 1.630 γραμμαρίων κοκαίνης ποσό πέραν των 11 χιλιάδων ευρώ, προκειμένου να τον βοηθήσει να αθωωθεί. Κατά την ακροαματική διαδικασία κατέθεσαν εφτά μάρτυρες κατηγορίας. Με την έφεση που καταχώρισε ο κατηγορούμενος αρχιλοχίας, αμφισβητούσε την ορθότητα της καταδίκης του και την ορθότητα της επιβληθείσας ποινής.
Επιβάλλοντας σ’ αυτόν ποινή φυλάκισης με αναστολή, το πρωτόδικο δικαστήριο έκρινε ότι η ηλικία του (56 χρόνων), η κατάσταση της υγείας του, οι δυσμενείς συνέπειες στην οικογένεια και στα παιδιά του, το γεγονός ότι η επιβολή ποινής φυλάκισης θα είχε ως συνέπεια την απώλεια της εργασίας του και των εισοδημάτων του, η πορεία του στο αστυνομικό σώμα, αλλά και ο πρότερος έντιμος βίος του συνηγορούν στην αναστολή εκτέλεσης της ποινής φυλάκισης που του επιβλήθηκε.
Το Εφετείο (με δικαστές τους Ναθαναήλ, Σταματίου, Πούγιουρου) έκρινε ότι υπό τις περιστάσεις η επιλογή του δικαστηρίου να προχωρήσει με αναστολή της ποινής δεν ήταν εσφαλμένη.
«Το πρωτόδικο δικαστήριο είχε το ευεργέτημα να βιώσει την όλη υπόθεση, από την αρχή μέχρι το τέλος. Είχε δει και κρίνει τον εφεσείοντα καθόλη τη διάρκεια της δίκης. Θεώρησε ότι έπρεπε να του δοθεί δεύτερη ευκαιρία, όχι από την άποψη της επιλογής της ποινής, αλλά της έκτισής της. Έκρινε, με άλλα λόγια, ότι η τιμωρία των δύο ετών φυλάκισης, με όλες τις συνέπειες, ήταν επαρκής για το συγκεκριμένο κατηγορούμενο και δεν χρειαζόταν η άμεση έκτισή της. Ήταν μία επιτρεπόμενη οριακά επιλογή στην οποία δεν εμφιλοχώρησε οποιοδήποτε λάθος αρχής.
Ως εκ τούτου, η έφεση απορρίπτεται», καταλήγει η απόφαση του Εφετείου.
ΒΑΣΟΣ ΒΑΣΟΥ
/
