Ξεκινά η δίκη για 15χρονο Στυλιανό – Κατηγορούνται η μητέρα, ο πατέρας και τα ΥΚΕ

Έφθασε η ώρα για την ακρόαση της υπόθεσης αυτοχειρίας του 15χρονου Στυλιανού που διαπράχθηκε τον Σεπτέμβριο του 2019. Αυτό το γεγονός προκάλεσε συγκλονισμό στους Κύπριους πολίτες και δημιούργησε μεγάλα ερωτηματικά γύρω από το σύστημα κοινωνικής στήριξης της χώρας.

Σύμφωνα με το εφημερίδα Φιλελεύθερος, κατά τη χθεσινή μέρα, ο Επαρχιακός Δικαστής, Παύλος Αγαπητός, ενώπιον του οποίου έχει αχθεί η συγκεκριμένη υπόθεση με 11 κατηγορούμενα άτομα, όρισε την έναρξη της ακροαματικής διαδικασίας για τις 20 Ιανουαρίου του 2026, μέρα Τρίτη. Παράλληλα, προγραμμάτισε ακόμη δυο ακροάσεις για τις 22, αλλά και για τις 27 Ιανουαρίου.

Κατά το ίδιο ρεπορτάζ, δεν μόνο από ο προγραμματισμός που έγινε από τον κ. Αγαπητό, όπως και από τις αναφορές του πως έχουν περάσει 4 έτη από την υποβολή της υπόθεσης στο Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας και ότι δεν υπάρχουν περιθώρια για αναβολές.

Σημαντικό είναι επίσης να σημειωθεί, με βάση και τον Φιλελεύθερο, o κ. Αγαπητός, όρισε την 13η Ιανουαρίου για να παρουσιαστούν σε αυτόν οι δυο πλευρές, δηλαδή, η κατηγορούσα Αρχή και συνήγοροι υπεράσπισης. Μάλιστα, αυτό έγινε για να διασφαλιστεί πως δεν θα εγερθούν προδικαστικά ζητήματα που θα προκαλέσουν περαιτέρω αναβολή της έναρξης της ακροαματικής διαδικασίας.

Ενδεικτικό σημείο των προθέσεων της έδρας να μην κατασπαταληθεί σημαντικός χρόνος, ήταν και οι οδηγίες του κ. Αγαπητού με απώτερο σκοπό να γίνει παραδοχή γεγονότων μέχρι την πρώτη ακρόαση. Κι αυτό είναι ξεκάθαρο σημείο, προφανώς για να εξοικονομηθεί πολύτιμος δικαστικός χρόνος και να μην χρειαστεί να κληθούν μάρτυρες κατηγορίες για τυπικής φύσεως γεγονότα.

Παράλληλα, η εκπρόσωπος της κατηγορούσας Αρχής, Έλενα Κωνσταντίνου, όπως αναφέρεται στο ίδιο ρεπορτάζ, η ίδια στο παρελθόν ανέφερε πως ήταν έτοιμη ακόμα και χθες προκειμένου να κλητεύσει τον πρώτο μάρτυρα κατηγορίας της υπόθεσης. Να σημειωθεί ότι πρόκειται εκ των ανεξάρτητων ποινικών ανακριτών.

Παρόλα αυτά, ο δικηγόρος του πρώτου κατηγορούμενου, του πατέρα του Στυλιανού, ανέφερε πως χρειάζεται επιπλέον χρόνο, ώστε να ερευνήσει την υπόθεση. Εξήγησε πως απεβίωσε ο δικηγόρος που είχε αναλάβει αρχικά την υπεράσπιση του πρώτου κατηγορούμενου και πρόσφατα ανέλαβε ο ίδιος την εκπροσώπηση του.. Επιπρόσθετα, ο δικηγόρος Μάριος Σπύρου, ο οποίος εκπροσωπεί τρία εκ των 11 προσώπων που κατηγορούνται, δήλωσε ότι απομένει να διευκρινιστεί ζήτημα με το μαρτυρικό υλικό.

Επίσης, με βάση το ίδιο ρεπορτάζ, το μαρτυρικό υλικό, σύμφωνα με τα όσα αναφέρθηκαν στο πλαίσιο της χθεσινής διαδικασίας αποτελείται από 12 κουτιά αρχειοθέτησης (box files).

Κύριο πρόσωπο της υπόθεσης είναι ο πατέρας του Στυλιανού. Άλλωστε, μαρτυρίες που δόθηκαν κατά τις εξετάσεις για την αυτοχειρία, δείχνουν ότι το συγκεκριμένο άτομο να ασκούσε σωματική βία εις βάρος του θύματος, όπως και της συζύγου του.

Σημαντικό είναι ακόμη να σημειωθεί ότι, το κατηγορητήριο περιλαμβάνει συνολικά 218 κατηγορίες και το 1ο μέρος αφορά το ζεύγος. Δηλαδή, τον 55χρονο πατέρα του άτυχου παιδιού και την 48χρονη μητέρα του. Παράλληλα, ο 1ος κατηγορούμενος είναι αντιμετωπίζει κατηγορίες άσκησης σωματικής και ψυχολογικής  βίας, όπως κοινή επίθεση, υποβολή προσώπου σε σκληρή, απάνθρωπη μεταχείριση κ.α. Όσον αφορά τη μητέρα περιλαμβάνεται κατηγορία που αφορά παράλειψη πολίτη να καταγγείλει περιπτώσεις βίας.

Λειτουργοί των Υπηρεσιών Κοινωνικής Ευημερίας

Τα υπόλοιπα 9 άτομα είναι αντιμέτωποι με κατηγορίες παραμέλησης υπηρεσιακού καθήκοντος. Πιο συγκεκριμένα, πρόκειται για λειτουργούς των Υπηρεσιών Κοινωνικής Ευημερίας. Επομένως, αυτοί είναι είτε κοινωνικοί λειτουργοί, είτε συντονιστές/συντονίστριες. Επίσης, 2 πρόσωπα εξ αυτών, όπως υποστηρίζει το ίδιο ρεπορτάζ, έχουν πλέον πάρει συνταξιοδότηση, ενώ τα επίδικα αδικήματα διαφαίνεται να διαπράχθηκαν μεταξύ 2008 και 2019.

Την ίδια ώρα, στο κατηγορητήριο της παρούσας υπόθεσης δεν περιλαμβάνεται μέλος της αστυνομικής Δύναμης, ενώ σύμφωνα με τον Φιλελεύθερο, καταχωρίσθηκε ξεχωριστή υπόθεση για αστυνομικό.

«Πρέπει να αποδείξουμε πως δεν είμαστε ελέφαντες».

Κατά τη χθεσινή διαδικασία παρευρέθηκαν όλα τα πρόσωπα που κατηγορούνται εκτός από ένα. Παρόλο που η απουσία θεωρήθηκε δικαιολογημένη, ο Δικαστής έδωσε οδηγία για να εκδοθεί ένταλμα σύλληψης για τυπικούς λόγους, δηλαδή για να διασφαλιστεί η παρουσία του απόντος ατόμου στην επόμενη δικάσιμο.

Ένα από τα κατηγορούμενα πρόσωπα ακούστηκε να λέει στη δικαστική αίθουσα και πριν από την έναρξη της διαδικασίας πως «πρέπει να αποδείξουμε πως δεν είμαστε ελέφαντες».

Η έρευνα για τον άδικο χαμό του Στυλιανού

Το γραφείο της επίτροπου Διοικήσεως και Προστασίας Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, Μαρίας Στυλιανού Λοττίδη, βάσει το ίδιο ρεπορτάζ, διεξήγαγε έρευνα για τον χαμό του Στυλιανού μετά από απόφαση του Υπουργικού Συμβουλίου. Οι όροι εντολής αφορούσαν εντοπισμό ευθυνών «κατά παντός υπευθύνου σε όλες τις εμπλεκόμενες υπηρεσίες». Το πόρισμα της συγκεκριμένης έρευνας με ημερομηνία 14 Οκτωβρίου του 2019 έγινε δημόσιο και μεταφέρθηκε στον Κώστα Κληρίδη, ο οποίος τότε κατείχε τη θέση του Γενικού Εισαγγελέα. Στη συνέχεια, να σημειωθεί ότι διορίστηκαν 2 ανεξάρτητοι ποινικοί ανακριτές, οι δικηγόροι Μόδεστος Πογιατζής και Ανδρέας Ε. Ανδρέου, με εντολή όπως ολοκληρώσουν την ανατεθείσα σε αυτούς ποινική ανάκριση εντός 2 μηνών, ενώ η  υπόθεση καταχωρίσθηκε το 2021.

Με βάση επίσης το ίδιο ρεπορτάζ, στο δημοσιευμένο πόρισμα της επιτρόπου υπάρχει λεπτομερής καταγραφή γεγονότων για τον Στυλιανό. Ο ίδιος, από νηπιακή ηλικία παρουσίαζε ψυχολογικής φύσεως ζητήματα, λόγω της φερόμενης βίαιης και καταπιεστικής συμπεριφοράς του πατέρα του.  Όπως διαφαίνεται από την προσκομισθείσα μαρτυρία στο γραφείο της επιτρόπου, οι εκπαιδευτικοί είχαν εντοπίσει έγκαιρα τα ζητήματα που αντιμετώπιζε ο Στυλιανός και έλαβαν μέτρα. Σε κάποια στιγμή ο αδικοχαμένος Στυλιανός εκδήλωσε αυτοκτονικό ιδεασμό, με αποκορύφωμα τη θλιβερή κατάληξη του.

Επιπρόσθετα, το πόρισμα εντόπιζε ευθύνες της Αστυνομίας και των Υπηρεσιών Κοινωνικής Ευημερίας. Για την Αστυνομία σημειώνεται ότι «εντοπίζονται πειθαρχικά αδικήματα από παραλείψεις και παραβίαση Αστυνομικών Διατάξεων». Μεταξύ άλλων, γίνεται λόγος για «παράλειψη εκτίμησης κινδύνου για βία στην οικογένεια τόσο σωματική απέναντι στη μητέρα όσο και ψυχολογική  απέναντι στα παιδιά». Και συνεχίζει το πόρισμα:

«Όσο αφορά την μη λήψη καταγγελιών αλλά απλών αναφορών βίας από αυτήν, σύμφωνα με την Εγκύκλιο του Αρχηγού Αστυνομίας  δεν τους απέκλειε την Υποχρέωση περαιτέρω διερεύνησης της υπόθεσης εφόσον οι σχετικές αναφορές ξεπερνούσαν τις 20 και υπήρχε και μια καταδίκη του πατέρα για βία απέναντι στο ανήλικο Στυλιανό. Θα έπρεπε να είχαν προσμετρήσει την ύπαρξη ανηλίκων τέκνων και το ενδεχόμενο ψυχολογικής βίας  που τόσο οι Αστυνομικοί πρώτης γραμμής όσο και το Γραφείο Πρόληψης βίας της Αστυνομίας παρέλειψαν να εντοπίσουν παρότι είχαν πρόσβαση στις ηλεκτρονικές καταχωρήσεις που με μια αναζήτησή ταυτότητας έφερνε ΟΛΕΣ συνολικά της καταχωρήσεις».

Αναφορικά με τις ΥΚΕ, στο πόρισμα καταγράφονται ανάμεσα σε άλλα γραφόμενα: «Οι Υπηρεσίες Κοινωνικής Ευημερίας έχουν το μεγαλύτερο μερίδιο ευθύνης όπως αναλυτικά αναφέρθηκε πιο πάνω τα οποία επαναλαμβάνω και υιοθετώ για σκοπούς των εν λόγω συμπερασμάτων. Υπάρχει απουσία εκτίμησης κινδύνου για την ύπαρξη βίας τόσο σωματικής όσο και ψυχολογικής αλλά παράλειψη κατάλληλου συντονισμού τόσο κατά τα πρώτα στάδια παρακολούθησης στην οικογένειας όσο και αργότερα παραβιάζοντας σχεδόν όλες τις Διοικητικές Διατάξεις και τα σχετικά Εγχειρίδια. Για το επίμαχο χρόνο της απόπειρας αυτοκτονίας υπάρχει παντελής αδιαφορία και ΚΑΜΙΑ ΕΚΤΙΜΗΣΗ ΟΠΟΙΟΥΔΗΠΟΤΕ ΚΙΝΔΥΝΟΥ με αποτέλεσμα καμία πράξη καμία αξιολόγηση καμία εξειδικευμένη στήριξη και κανένα ενδιαφέρον να μην ύπαρξη για το ζήτημα του Στυλιανού».