Αποκαλυπτικός ο ΕΟΑ: Διερευνούσε σεξουαλική παρενόχληση σε βάρος του ατόμου που κατάγγειλε τον αξιωματούχο στην Αρχή κατά της Διαφθοράς
Σοβαρές αποκαλύψεις ακολουθούν το πόρισμα της Ανεξάρτητης Αρχής Κατά της Διαφθοράς, με πρωταγωνιστή για τον πρώην διευθυντή του Συμβουλίου Υδατοπρομήθειας Λευκωσίας (ΣΥΛ), Κωνσταντίνο Παρμακλή.
Όπως αναφέρεται σε ανακοίνωση του Επαρχιακού Οργανισμού Αυτοδιοίκησης Λευκωσίας, σε εξέλιξη βρίσκονταν έρευνες για καταγγελίες τεσσάρων υπαλλήλων για πράξεις παρενόχλησης και /ή σεξουαλικής παρενόχλησης.
Αναλυτικά η ανακοίνωση:
Ανακοίνωση ΕΟΑ Λευκωσίας σχετικά με το πόρισμα της Επιτροπής κατά της διαφθοράς που αφορά καταγγελίες εναντίον του Γενικού Διευθυντή του Οργανισμού
Στο πλαίσιο της πρόσφατης απόφασης της Ανεξάρτητης Αρχής κατά της Διαφθοράς («η Αρχή»), και προς αποφυγή δημιουργίας εσφαλμένων εντυπώσεων, ενημερώνουμε ότι η Αρχή εξέτασε περίπου εβδομήντα (70) καταγγελίες, όλες προερχόμενες από εργαζόμενο του (καταργηθέντος) Συμβουλίου Υδατοπρομήθειας Λευκωσίας.
Ο καταγγέλλων προέβη στις εν λόγω καταγγελίες ενόσω εκκρεμούσε εναντίον του διερεύνηση πειθαρχικού χαρακτήρα μετά από καταγγελίες τεσσάρων (4) υπαλλήλων για πράξεις παρενόχλησης και /ή σεξουαλικής παρενόχλησης.
Σημειώνεται ότι, κατόπιν εξέτασης, η Αρχή κατέληξε πως μόνο σε τέσσερις(4) περιπτώσεις εντοπίστηκαν ζητήματα προς περαιτέρω αξιολόγηση, τα οποία αφορούσαν την αγορά δύο τηλεοράσεων, την τοποθέτηση περσίδων (blinds) και τη διοργάνωση εορταστικής εκδήλωσης για τα 70 χρόνια λειτουργίας του Συμβουλίου. Όλες οι ανωτέρω ενέργειες αποτέλεσαν αντικείμενο απόφασης και έγκρισης του Διοικητικού Συμβουλίου του Συμβουλίου Υδατοπρομήθειας Λευκωσίας.
Ωστόσο, οφείλουμε να τονίσουμε ότι από την εξέταση δεκάδων καταγγελιών, η Αρχή εντόπισε περιορισμένο αριθμό θεμάτων, τα οποία δεν αφορούσαν συστηματική ή εκτεταμένη πρακτική αλλά μεμονωμένες ενέργειες που συνδέονται με αποφάσεις συλλογικών οργάνων. Ο Οργανισμός σέβεται πλήρως τα ευρήματα της Αρχής και προσεγγίζει το ζήτημα με πνεύμα συνεργασίας και υπευθυνότητας, χωρίς ωστόσο να παραγνωρίζει το γεγονός ότι η συντριπτική πλειονότητα των καταγγελιών κρίθηκε αβάσιμη.
