Υπόθεση Θανάση / Ιατροδικαστής «συμφωνεί» με τα ευρήματα του Σταυριανού – Είχε απορρίψει κατάθεσή του η Ντόρια Βαρωσιώτου
Σημαντικές εξελίξεις καταγράφονται στην πολύκροτη υπόθεση θανάτου του Εθνοφρουρού Θανάση Νικολάου, καθώς η οικογένεια του θανόντα προτίθεται να προχωρήσει σε άσκηση ιδιωτικών ποινικών διώξεων κατά επτά προσώπων – αριθμός που ενδέχεται να αυξηθεί. Οι σχετικές καταχωρήσεις αναμένεται να γίνουν μέχρι το τέλος της ερχόμενης εβδομάδας, όπως ανέφερε πρόσφατα ο δικηγόρος της οικογένειας, Νίκος Κληρίδης.
Παράλληλα, στο προσκήνιο επαναφέρει ο δημοσιογράφος Φάνης Μακρίδης, μέσω ρεπορτάζ του στην εφημερίδα «Φιλελεύθερος» το εκτενές υπόμνημα του Ιατροδικαστή – Παθολογοανατόμου, Δρ Ανδρέα Μαρνερίδη, το οποίο κατατέθηκε στην τρίτη θανατική ανάκριση ως τεκμήριο. Το έγγραφο, που αριθμεί 55 σελίδες και διανεμήθηκε στον Γενικό Εισαγγελέα τον Δεκέμβριο του 2024, αποτέλεσε κεντρικό σημείο αναφοράς για τη στάση της Εισαγγελίας στην εν λόγω διαδικασία.
Πάντως, η τότε θανατική ανακρίτρια Ντόρια Βαρωσιώτου, όπως υπενθυμίζεται και στο εκτενές ρεπορτάζ του «Φιλελεύθερου», με απόφασή της στις 8 Δεκεμβρίου 2023, είχε απορρίψει αίτημα της Νομικής Υπηρεσίας να καταθέσει ο παθολογοανατόμος Δρ Ανδρέας Μαρνερίδης και, από πλευράς δικηγόρων της οικογένειας, η ιατροδικαστής Ελπίδα Σπανουδάκη, υποδεικνύοντας ότι δεν είχαν οποιανδήποτε εμπλοκή στην όλη υπόθεση. Επίσης, το δικαστήριο είχε απορρίψει το αίτημα και του ιατροδικαστή Σταυριανού να παρευρίσκεται στη διαδικασία ως ενδιαφερόμενο μέρος, ενώ ακολούθως αποκλείστηκε και από μάρτυρας, μετά από ένσταση των δικηγόρων της οικογένειας, στο αίτημα της Νομικής Υπηρεσίας να κατατεθεί νέα ιατροδικαστική του έκθεση.
Τώρα, όσον αφορά τον Δρ Μαρνερίδη, όπως αναφέρεται και στο ρεπορτάζ του Φάνη Μακρίδη, εξετάζοντας σειρά ευρημάτων και οπτικού – φωτογραφικού υλικού από τη νεκροτομή και την εκταφή (τα οποία παρουσιάζονται στην εφημερίδα), αμφισβητεί το σενάριο του στραγγαλισμού, καταλήγοντας στο συμπέρασμα ότι ο θάνατος του Θανάση Νικολάου προήλθε από πτώση εξ ύψους. Στο πόρισμά του απορρίπτει την ύπαρξη χαρακτηριστικών σημείων ασφυκτικού θανάτου, κάταγμα του υοειδούς οστού ή άλλες ενδείξεις στραγγαλισμού, κάνοντας λόγο για εκτεταμένα συντριπτικά κατάγματα, που εντοπίστηκαν κυρίως στη δεξιά πλευρά του σώματος και τα οποία χαρακτηρίζει ως περιθανάτια.
Ιδιαίτερο βάρος δίνεται στο ζήτημα του υοειδούς οστού, με τον Δρ Μαρνερίδη να υποστηρίζει πως δεν εντοπίζεται κάταγμα, παρά μόνο μεταθανάτιες αλλοιώσεις, αποδίδοντας τη φθορά είτε στη διαδικασία εκταφής είτε σε φυσική φθορά λόγω ταφής. Αντιπαραβάλλοντας τις γνωματεύσεις των ειδικών που όρισαν τόσο η οικογένεια όσο και το κράτος – των Δρ Δήμητρας Καραγιάννη και καθηγητή Εμμανουήλ Αγαπητού – ο Μαρνερίδης ασκεί έντονη κριτική στη Δρ Καραγιάννη, κάνοντας λόγο για αυθαίρετα συμπεράσματα και πιθανή μεροληψία.
Παράλληλα, στηρίζει τη θέση του και με αναφορά στα ευρήματα της ανθρωπολογικής εξέτασης που πραγματοποιήθηκε μετά την εκταφή, τα οποία συνάδουν, σύμφωνα με τον ίδιο, με θάνατο από πτώση από ύψος, ενισχύοντας τη θεωρία του ατυχήματος.
Θυμίζουμε ότι ο ιατροδικαστής Πανίκος Σταυριανός, ο οποίος ήταν ο πρώτος που κατέληξε στην αιτία θανάτου, είχε αποκλείσει το ενδεχόμενο της εγκληματικής ενέργειας και είχε αποφανθεί ότι επρόκειτο για αυτοχειρία.
Πάντως, η χαροκαμένη μάνα του Θανάση Νικολάου, κα. Ανδριάνα, σε δημόσιες τοποθετήσεις της σχετικά με τον Δρ Μαρνερίδη, είχε αναφέρει: «Τον έφεραν στη θανατική ανάκριση και δεν δεχθήκαμε την έκθεσή του, διότι σε όλα συμφωνούσε με τον Σταυριανό. Τον χρησιμοποιεί το κράτος για να το εξυπηρετεί. Τι σχέση έχει με τη διαδικασία;».
