«Δεν περιμένω να εντοπιστούν οι δολοφόνοι»: Γιατί προβληματίζει η απόφαση ΓΕ για υπόθεση Θανάση
Ο Γενικός Εισαγγελέας απέρριψε το αίτημα της οικογένειας του Θανάση Νικολάου για ιδιωτικές αγωγές, εναντίον επτά προσώπων που φέρονται να εμπλέκονται στην υπόθεση, με το αιτιολογικό ότι δεν υπάρχει ίχνος μαρτυρίας. Τη Δευτέρα αναμένεται να τοποθετηθεί δημόσια ο ποινικός ανακριτής για την υπόθεση.
Εμείς ζητήσαμε από τον νομικό Ανδρέα Χρίστου να σχολιάσει την απόφαση και να μας εξηγήσει σε ποια νομικά βήματα μπορεί να προχωρήσει η οικογένεια δεδομένων των εξελίξεων.
«Η κάθε ποινική υπόθεση θα πρέπει να οδηγείται ενώπιον Δικαστηρίου, από τον Γενικό Εισαγγελέα, που αποτελεί το πρόσωπο που άγει και αναστέλλει ποινικές υποθέσεις, εφόσον υπάρχει τέτοια μαρτυρία, που να οδηγεί σε αποχρώσες ενδείξεις ενοχής εναντίον του προσώπου, που, τελικώς, κατηγορείται.
Διαφορετικά, η κατηγορία εναντίον του προσώπου, που δεν δικαιολογείται να τον θέσει ενώπιον Δικαστηρίου, θα σήμαινε τον στιγματισμό του, την μη πρόσδοση δικαιωμάτων στον ίδιο και την πολλές φορές διατήρηση της «ρετσινιάς», ακόμα και μετά την αθώωση του. Αυτά τα λέγω, γιατί, ο Γενικός Εισαγγελέας, σε αυτή την περίπτωση, που δεν άφησε κανέναν μας αδιάφορο σε όλη την Κύπρο, απεφάνθη πως, δεν υπάρχει τέτοια μαρτυρία, για να οδηγηθούν τα 7 (επτά) πρόσωπα, ακόμα και του πρόσφατου πορίσματος των ποινικών ανακριτών, ενώπιον του Δικαστηρίου.»
«Σεβαστή από εμένα ως νομικό, όμως, με προβληματίζει ως πολίτη της χώρας τούτης, που γνωρίζει, πέραν της ιδιότητας του δικηγόρου, πως δεν είναι λίγες οι φορές, που πρόσωπα οδηγούνται ενώπιον της δικαιοσύνης, αφήνοντας το βάρος της απόφασης επί της ενοχής ή όχι στο Δικαστήριο», σχολιάζει.
Ερωτηθείς τι φανερώνει το αιτιολογικό που χρησιμοποίησε η Νομική Υπηρεσία για να απορρίψει το αίτημα της οικογένειας, εκφράζει προβληματισμό.
«Με προβληματίζει η τόση αναφορά στο πόρισμα της Δικαστού Βαρωσιώτου. Προσωπικά, δεν θα ενέμεινα σε αυτό το ζήτημα. Υπάρχει ένα πόρισμα δυο ποινικών ανακριτών ενώπιον της Νομικής Υπηρεσίας και εκεί είναι η βάση της όποιας απόφασης. Από εκεί και πέρα, ως προς τον θάνατο του Θανάση, έχουμε απόφαση, η οποία είναι εκεί και έχει αποδώσει αυτόν όχι σε αυτοκτονία, αλλά θανάτωση του Θανάση. Προσωπικά, είμαι από τους δικηγόρους, που συμφωνούν με την μειοψηφία του Ανωτάτου Δικαστηρίου, όμως, οφείλουμε να σεβαστούμε την απόφαση της πλειοψηφίας στο Ανώτατο Δικαστήριο.»
Ουσιαστικά σημαίνει ότι έχει κλείσει η υπόθεση όσον αφορά την απόδοση ευθυνών και εντοπισμό των δολοφόνων, ρωτήσαμε τον κ. Χρίστου για να απαντήσει ότι ο ίδιος δεν ανέμενε ότι θα εντοπίζονταν έπειτα από ένα τόσο μεγάλο χρονικό διάστημα.
«Δεν ήμασταν ποτέ αιθεροβάμονες στη νομική κοινότητα, αλλά και ως πολίτες πως, θα εντοπίζονταν μετά από τόσα χρόνια οι δολοφόνοι. Αυτό είναι και πολυπαραγοντικό – παρέλευση μακρού χρονικού διαστήματος από την επέλευση του θανάτου, άρα απόκρυψη και καταστροφή τεκμηρίων, στόματα ερμητικά κλειστά – που συνεπώς, δυστυχώς, δεν βοηθά στην άκρη του νήματος ή ακόμα και αν οδηγεί οπουδήποτε, σίγουρα, συναντά εμπόδια στο να βρεθεί φως στο τούνελ. Δυστυχώς, προσωπικά, δεν περιμένω να εντοπιστούν οι δολοφόνοι, όμως αυτό που πρέπει να έχουμε κατά νουν είναι πως, εάν όλα γίνονταν όπως έπρεπε, στο πλαίσιο των καθηκόντων, όλων των εμπλεκομένων, ίσως είχαμε, ήδη, εδώ και χρόνια, καταδίκη των ενόχων, που διέπραξαν αυτή την δολοφονία.»
Ερωτηθείς αν προκαλεί έκπληξη η απόφαση του Γενικού Εισαγγελέα ή αν ήταν αναμενόμενη, εξηγεί ότι αυτό που είχε να κρίνει ο Γενικός Εισαγγελέας είναι, μεταξύ άλλων και κατά κύριο λόγο, εάν υπήρχε τέτοια μαρτυρία, που να μπορούσε να οδηγήσει τους επτά (7) του πρόσφατου πορίσματος των ποινικών ανακριτών, ενώπιον της δικαιοσύνης, στην βάση του άρθρου 134 του Ποινικού Κώδικα, που μιλά για εσκεμμένη παραμέληση καθήκοντος. «Στην παρούσα περίπτωση φαίνεται πως ίσως να υπήρχε μαρτυρία για παραμέληση καθήκοντος, όμως τέτοια που να ορίζει πως ήταν εσκεμμένη, παράγοντας σημαντικός για την στοιχειοθέτηση του αδικήματος, δεν υπήρχε», αναφέρει.
Απαντώντας σε ποιες άλλες νομικές ενέργειες μπορεί να προβεί η οικογένεια, αναφέρει ότι η οικογένεια θα μπορούσε να προχωρήσει σε καταχώριση ιδιωτικών ποινικών υποθέσεων.
«Όμως, θέλω να ζητήσω, ως νομικός και ως πολίτης αυτής της χώρας, ιδιαίτερη προσοχή στην καταχώριση τέτοιων υποθέσεων, είτε εναντίον όλων, είτε μέρους αυτών. Οφείλουμε να σεβαστούμε όλοι, τόσο τον θάνατο του Θανάση, όσο την αξία αυτής της Μάνας, που επιζητεί την απόδοση ευθυνών, εδώ και τόσα χρόνια.»
