Οι αντιφάσεις Σταυριανού στο πόρισμα-καταπέλτης: Η θερμοκρασία, το ρολόι και το αποτύπωμα

Στο πόρισμα των Παππα-Αθανασίου, επισημαίνεται ιδιαίτερα το γεγονός ότι εντός 10 λεπτών ο κ. Σταυριανός, απεφάνθη ότι επρόκειτο για αυτοκτονία, γεγονός που καθόρισε καταλυτικά την πορεία αλλά και την κατάληξη των ερευνών.

Οι δύο ποινικοί ανακριτές εντοπίζουν όμως, την ίδια στιγμή, μια σειρά από αντιφάσεις του κ. Σταυριανού.

Η θερμοκρασία
Ένα σοβαρό θέμα που προέκυψε στη διερεύνηση της υπόθεσης ήταν η θερμοκρασία του πτώματος. Νοσηλεύτρια και αναισθησιολόγος που βρέθηκαν στη σκηνή μία ώρα και δεκαπέντε λεπτά πριν φθάσει ο κ. Σταυριανός ανέφεραν ότι το πτώμα ήταν παγωμένο. Διαφορετικά όμως ήταν τα ευρήματα του ιατροδικαστή.

«Σε αντίθεση με την πρώτη του έκθεση στην οποία ανέφερε ότι «Το πτώμα βρισκόταν σε ύπτια θέση και ήταν ζεστό», στην Αστυφύλακα ΧΧΧ και σε εμάς, ανέφερε ότι το πτώμα ήταν ζεστό στις μασχάλες και στις βουβωνικές περιοχές σε αντίθεση με το πρόσωπο.»

Το αποτύπωμα
Ένα δεύτερο στοιχείο αποτέλεσε το αποτύπωμα, που έπρεπε να αφήσει το σώμα από την υποτιθέμενη πτώση του από ύψος 30 μέτρων. Στην πρώτη θανατική ανάκριση ο κ. Σταυριανός ανέφερε ότι η πτώση δε δημιούργησε βαθούλωμα, επειδή είχε βρέξει και η επιφάνεια ήταν συμπαγής. Στη δεύτερη θανατική ανάκριση ανέφερε ότι δεν υπήρχε εξωτερική αιμορραγία, γιατί η περιοχή ήταν αμμώδης και απορρόφησε τους κραδασμούς. Σε κατάθεσή του στις 9.6.2018 είπε ότι η επιφάνεια ήταν αμμώδης και ότι μάλιστα «”βολλούσαν τα παπούτσια όλων όσων βρίσκονταν εκεί”».

Πόρισμα

«Όπως είναι εμφανές, οι πιο άνω αναφορές ειπώθηκαν προκειμένου να καλύψουν την αρχική γνωμάτευση περί πτώσεως εξ ύψους – αυτοκτονίας.»

Το ρολόι
Ιδιαίτερα επίμονοι ήταν οι ανακριτές, στη διάρκεια της πολύωρης κατάθεσης που έλαβαν από τον κ. Σταυριανό, στη θέση στην οποία βρέθηκε το ρολόι του Θανάση.

Ανακριτές: «Πώς δικαιολογείς την ανεύρεση του ρολογιού κάτω από την πλάτη πτώματος;»

Σταυριανός: «Δεν ήταν ακριβώς πίσω από την πλάτη του αλλά στο πλάι της δεξιάς επιφάνειας του κορμού…»

Ανακριτές: «Στην πρώτη σου Έκθεση αναφέρεις ότι το ρολόι «ανευρέθηκε επίσης πίσω από την πλάτη του πτώματος…» ενώ σήμερα διαφοροποιήθηκες και είπες κάτι εντελώς καινούργιο μετά από 20 χρόνια για πρώτη φορά. Τι έχεις να πεις;»

Σταυριανός: «Έχω απαντήσει επί του θέματος και στην τελική δεν παίζει κανένα ρόλο..»

Αμφισβήτησε μάλιστα τα πρακτικά της 2ης θανατικής ανάκρισης στην οποία είχε δώσει μαρτυρία για το ρολόι.

Σταυριανός

«Εγώ δεν είπα αυτό το πράγμα, θέλω να δω τα αποστενογραφημένα πρακτικά γιατί πρέπει να έγινε κάποιο λάθος αλλά αυτό δεν αναιρεί τον μηχανισμό θανάτου. Μπορεί κάποιοι που ήταν στη σκηνή να ήταν πιο πέρα και να κλωτσήσαν το ρολόι να πήγε εκεί.»

Με βάση τη συζήτηση, όπως εξελίχθηκε κατά τη μαρτυρία του κ. Σταυριανού, οι ανακριτές καταλήγουν στο συμπέρασμα

Πόρισμα

«…Προβαίνει σε διάφορα σενάρια, προφανώς σκέψεις εκ των υστέρων, για να δικαιολογήσει την αμέλεια και αδιαφορία που επέδειξε… Προέβη σε τόσες διαφορετικές πιθανολογήσεις, αλλά απέφυγε να αναφέρει το ενδεχόμενο το ρολόι του Θανάση να έπεσε από το χέρι του κατά την μεταφορά του εκεί και να τον τοποθέτησαν στο σημείο που έπεσε το ρολόι.»

Αδικήματα
Είκοσι – μία συνολικά σελίδες αφιερώνουν οι ανακριτές στην περίπτωση του κ. Σταυριανού, με πολλές αναφορές στις παραλείψεις, στα διαδικαστικά λάθη και την προχειρότητα, με την οποία προσεγγίστηκε η υπόθεση. Για να καταλήξουν στην άποψη ότι ο ιατροδικαστής θα μπορούσε να διωχθεί ποινικά για έξι συνολικά αδικήματα.

Το πόρισμα καταλήγει πως τους ποινικούς Ανακριτές απασχόλησε σοβαρά το ενδεχόμενο, η εξέλιξη ουσιαστικών γεγονότων που περιβάλλουν την υπόθεση και το μέγεθος των πράξεων ή παραλείψεων συγκεκριμένων προσώπων, συμπεριλαμβανομένου και του κ. Σταυριανού, πιθανόν, να εμπεριέχουν το στοιχείο της πρόθεσης να υποβοηθήσουν κάποιους με σκοπό να τους παράσχουν τη δυνατότητα να αποφύγουν την τιμωρία, με αποτέλεσμα τη διάπραξη του αδικήματος της Συνέργειας.