Ακόμη δύο κατηγορίες για Γερμανίδα που κατηγορείται για σφετερισμό – Αίτημα για «δίκη εντός δίκης»

Ακόμη δύο κατηγορίες, παρόμοιες με τις υπόλοιπες, απαγγέλθηκαν χθες από την Κατηγορούσα Αρχή στην κατηγορούμενη, Γερμανίδα υπήκοο, για υποθέσεις πώλησης κι εκμετάλλευσης ε/κ γης στα κατεχόμενα, αυξάνοντας τον συνολικό αριθμό των κατηγοριών που αντιμετωπίζει από 44 σε 46.

Η κατηγορούμενη αρνήθηκε τις δύο νέες κατηγορίες.

Εκ μέρους της Κατηγορούσας Αρχής, η Δικηγόρος της Δημοκρατίας Α’ Άννα Ματθαίου ανέφερε σήμερα ενώπιον του Κακουργιοδικείου Λευκωσίας πως οι δύο νέες κατηγορίες προέκυψαν από μαρτυρία που λήφθηκε από κληρονόμο τεμαχίου στην περιοχή Άγιος Σίντης στον κατεχόμενο Άγιο Επίκτητο και αφορά την ίδια ανάπτυξη, Olive tree, με τα υπόλοιπα τεμάχια που περιλαμβάνονται στο κατηγορητήριο. Σύμφωνα με την ίδια, η γη άνηκε στον Πρόδρομο Σεργίου Παπαδόπουλο και η μαρτυρία που λήφθηκε τον περασμένο Οκτώβριο στον κληρονόμο, Ανδρέα Προδρόμου.

Στις κατηγορίες έφερε ένσταση ο δικηγόρος υπεράσπισης, Σωτήρης Αργυρού διερωτώμενος γιατί 9 μήνες μετά την αρχική σύλληψη η Κατηγορούσα Αρχή τις προσκόμισε κι αφού εγερθηκαν προδικαστικές ενστάσεις για το υπόλοιπο κατηγορητήριΤο Κακουργιοδικείο διέκοψε την διαδικασία για λίγο και με την επιστροφή του προεδρείου ο Πρόεδρός του, Νικόλας Γεωργιάδης είπε ότι ομόφωνα αποφάσισαν να κάνουν αποδεκτή την πρόσθεση των δύο νέων κατηγοριών, να γίνει τροποποίηση δηλαδή του κατηγορητηρίου, αφού η δίκη δεν έχει αρχίσει ακόμη και δεν επηρεάζεται η υπεράσπιση της κατηγορουμένης.

Οι κατηγορίες αφορούν διαφήμιση και προώθηση τεμαχίου γης χωρίς την συγκατάθεση του νόμιμου ιδιοκτήτη και συμμετοχή σε νομή και χρήση περιουσίας που ανήκε σε άλλον, χωρίς την συγκατάθεση του νόμιμου ιδιοκτήτη. Η κατηγορουμένη αρνήθηκε κι αυτές τις κατηγορίες, όπως έκανε και με τις προηγούμενες 44.

Στην συνέχεια εκ μέρους της Κατηγορούσας Αρχής κλήθηκε ως μάρτυρας η Δήμητρα Σταύρου, αρχιαστυφύλακας στο ΤΑΕ Αρχηγείου που πήρε κατάθεση από την κατηγορουμένη και κατάσχεσε κάποια τεκμήρια. Η κ. Σταύρου επιβεβαίωσε τον κατάλογο διακίνησης τεκμηρίων και των κατάλογο τεκμηρίων που αφορούν την κατηγορούμενη.

Ο δικηγόρος υπεράσπισης ήγειρε θέμα για την σύλληψη, κατάσχεση και λήψη τεκμηρίων από την κατηγορουμένη στο αεροδρόμιο Λάρνακας και την επεξεργασία αργότερα των τεκμηρίων, καταθέτοντας αίτημα για «δίκη εντός δίκης». Σύμφωνα με τον κ. Αργυρού παραβιάστηκαν μια σειρά από άρθρα του κυπριακού Συνταγματος, μεταξύ των οποίων και βασικά δικαιώματα, άρθρα της ΕΣΔΑ ενώ αναφορά έκανε και σε σχετικές νομολογίες και αποφάσεις δικαστηρίων.

Όπως υποστήριξε, η σύλληψη της κατηγορουμένης στις 7/7/2024 έγινε μέρες μετά την πρώτη πληροφορία που είχε λάβει η αστυνομία στις 22/6/2024, αλλά παρ’ αυτά δεν υπήρχε παρουσία διερμηνέα, ούτε δικηγόρου, δεν ενημερώθηκε η κατηγορούμενη για το δικαίωμα της σε διερμηνέα και δικηγόρο ούτε του να ενημερωθεί η Πρεσβεία της χώρας της. Ο κ. Αργυρού είπε επίσης ότι παραβιάστηκε το άρθρο 17 του Συντάγματος γιατί λήφθηκαν όλα τα αρχεία που είχε, σκληρός δίσκος και ηλεκτρονικές συσκευές, ασχέτως αν ήταν τηλεπικοινωνία (ηλεκτρονικό ταχυδρομείο – μηνύματα) ή φωτογραφίες και βίντεο από την προσωπική της ζωή.

Για να ερευνηθούν οι αποσκευές της, ανέφερε, οι παρόντες αστυνομικοί πήραν άτομο που μιλούσε γερμανικά στο τηλέφωνο, το οποίο της είπε ότι έπρεπε να δώσει την συγκατάθεσή της στην έρευνα για να μπορέσει να φύγει από το αεροδρόμιο. Ενώ, σημείωσε, δεν υπήρχε ένταλμα έρευνας.

Λαμβάνοντας τον λόγο η κ. Ματθαίου είπε ότι με βάση το άρθρο 10 όταν ένας αστυνομικός προχωρά σε σύλληψη ατόμου έχει το δικαίωμα κατάσχεσης και λήψης τεκμηρίων, προσθέτοντας ότι η κατηγορουμένη έδωσε την συγκατάθεσή της για την έρευνα στις αποσκευές της.

Ο κ. Αργυρού αντέτεινε πως ακόμα κι αν είχε δώσει συγκατάθεση, δεν δικαιούται η Αστυνομία να τυπώνει όλα τα στοιχεία που βρήκε και να τα βάζει στα κιβώτια του μαρτυρικού υλικού επαναλαμβάνοντας ότι υπάρχουν τυπωμένες φωτογραφίες από προσωπικές στιγμές της κατηγορούμενης.

Μετά από μακρά διακοπή της διαδικασίας, ο Πρόεδρος του Κακουργιοδικείου, Νικόλας Γεωργιάδης ζήτησε από τους συνηγόρους να συνεργαστούν και να θέσουν ενώπιον του δικαστηρίου τις παραμέτρους που θα θέσουν το πλαίσιο της «δίκης εντός δίκης», ώστε να μην επαναλαμβάνονται οι διαδικασίες και να χρησιμοποιηθεί ωφέλιμα και για τις δύο πλευρές ο χρόνος στο δικαστήριο.

Ο κ. Γεωργιάδης είπε ότι θα πρέπει η Κατηγορούσα Αρχή να συγκεκριμενοποιήσει ποια τεκμήρια θα χρησιμοποιήσει και ποιες μαρτυρίες και να εξεταστεί εάν αυτά λήφθηκαν παράνομα, όπως υποστηρίζει η υπεράσπιση.

Το δικαστήριο, είπε, προβληματίστηκε πολύ με την διαδικασία και πώς αυτή θα προχωρήσει και διαπίστωσε ότι υπάρχουν δύο κατηγορίες για τις οποίες η υπεράσπιση εγείρει αίτημα «δίκης εντός δίκης». Η πρώτη αφορά την σύλληψη και κατάσχεση τεκμηρίων της κατηγορουμένης στο αεροδρόμιο Λάρνακας και η δεύτερη κατηγορία, την επεξεργασία μετέπειτα των όσων παραλήφθησαν και ειδικότερα στον σκληρό δίσκο όπου η κατηγορούμενη είχε αποθηκευμένα δεδομένα και υλικό από τα κινητά και το τάμπλετ της.

Διευκρινίστηκε ότι το μαρτυρικό υλικό και τα τεκμήρια που απέστειλαν την προηγούμενη εβδομάδα οι γερμανικές αρχές δεν εμπίπτουν στη δικογραφία.

Ορίσθηκε η 19η Μαρτίου και ώρα 9 το πρωί η διαδικασία κατά την οποία οι δύο πλευρές θα τοποθετηθούν με βάση τα όσα ζήτησε το Κακουργιοδικείο να πράξουν κι αυτό θα κρίνει εάν θα προχωρήσουν σε «δίκη εντός δίκης».

Να σημειωθεί ότι σχεδόν σε όλη την πολύωρη διαδικασία σήμερα παρούσα στο Κακουργιοδικείο ήταν σύμβουλος της Γερμανικής Πρεσβείας που παρακολουθούσε μέσω διερμηνείας τα όσα λέχθηκαν.

Πηγή: ΚΥΠΕ