Η σημερινή απόφαση του Δικαστηρίου Εργατικών Διαφορών φόρτωσε στον Κύπριο φορολογούμενο τέσσερις υπαλλήλους, οι οποίοι προσελήσθησαν ως συνεργάτιδες του τέως Προέδρου της Δημοκρατίας χωρίς καμία διαδικασία, αναφέρει σε ανακοίνωσή της η Ελεγκτική Υπηρεσία (ΕΥ).
«Με την σημερινή απόφαση του Δικαστηρίου Εργατικών Διαφορών», αναφέρει η ΕΥ, «ο Κύπριος φορολογούμενος φορτώνεται για τις επόμενες δεκαετίες τέσσερις υπαλλήλους, οι οποίοι προσελήφθησαν το 2013 χωρίς καμία διαδικασία ως υπάλληλοι ορισμένου χρόνου (μισθωτά πρόσωπα), που θα ήταν συνεργάτες του τέως Προέδρου της Δημοκρατίας μέχρι το 2018 και μετά θα αποχωρούσαν και στην πορεία παράνομα μετατράπηκαν με απόφαση της Προεδρίας σε υπαλλήλους αορίστου χρόνου. Αυτές οι ενέργειες της διοίκησης ευνόησαν τις τέσσερις υπαλλήλους δημιουργώντας σε αυτές κεκτημένα δικαιώματα».
Η ΕΥ τονίζει ακόμη πως έχει διαπιστώσει πως οι απολαβές τους ήταν πολύ υψηλότερες από αυτές που θα αναμενόταν για τα καθήκοντα και προσόντα τους, προσθέτοντας πως τον Νοέμβριο του 2021 λάμβαναν μηνιαίο μισθό €3.076, €2.771, €2.580 και €2.580, κάποιες εξ αυτών χωρίς να έχουν καν πτυχίο πανεπιστημίου.
Η ΕΥ υπενθυμίζει πως το 2021 όταν η Βουλή των Αντιπροσώπων επιχείρησε μέσω πρόνοιας του προϋπολογισμού του 2022 να άρει αυτή την στρέβλωση, ο τέως Πρόεδρος της Δημοκρατίας προσέφυγε στο Ανώτατο Δικαστήριο το οποίο απέρριψε την προσφυγή του. Στην συνέχεια οι ίδιες οι συνεργάτιδες του Νίκου Αναστασιάδη προσέφυγαν στο Δικαστήριο Εργατικών Διαφορών, υιοθετώντας αυτούσια τα νομικά επιχειρήματα που είχε προηγουμένως προβάλει ενώπιον του Ανωτάτου Δικαστηρίου ο Γενικός Εισαγγελέας εκπροσωπώντας τον ΠτΔ.
Όπως αναφέρεται, στον προϋπολογισμό του 2023 εισήχθη αντίστοιχη πρόνοια για τερματισμό της απασχόλησης των τεσσάρων υπαλλήλων, με την πρόνοια να εισάγεται από την εκτελεστική εξουσία και απλώς ψηφίστηκε από τη Βουλή. «Συνεπώς δεν υπήρχε καν θέμα παραβίασης της αρχής της διάκρισης των εξουσιών αφού πρόκειτο για νομοσχέδιο που ψηφίστηκε από τη νομοθετική εξουσία όπως είχε κατατεθεί από την εκτελεστική εξουσία», προστίθεται.
Σύμφωνα με την ΕΥ, ενώπιον του Δικαστηρίου αμφότεροι οι διάδικοι στη διαδικασία, δηλαδή ο Γενικός Εισαγγελέας και οι τέσσερις υπάλληλοι επιχειρηματολόγησαν περί αντισυνταγματικότητας της συγκεκριμένης πρόνοιας, με βασικό επιχείρημα ότι αυτή αντίκειται στην αρχή της διάκρισης των εξουσιών.
Η ΕΥ επισημαίνει ακόμη ότι, όπως προκύπτει από τη σημερινή απόφαση, το Δικαστήριο, το οποίο έκρινε ότι η επίδικη πρόνοια παραβίαζε την αρχή της διάκρισης των εξουσιών, δεν ήταν καν ενήμερο από τους διάδικους ότι στον προϋπολογισμό του 2023 ουδεμία τροπολογία κατατέθηκε ή ψηφίστηκε από πλευράς της Βουλής των Αντιπροσώπων, η οποία απλώς υπερψήφισε ό,τι της κατέθεσε η Κυβέρνηση.
«Ουσιαστικά», καταλήγει η ΕΥ, «τέσσερα πρόσωπα, που διορίστηκαν από τον τέως ΠτΔ με καθαρά πολιτικά κριτήρια, όντας συγγενείς του ή συνεργάτες του σε πολιτικό κόμμα, κατέληξαν με αυτό τον πολιτικό διορισμό να είναι μόνιμα στελέχη της Δημόσιας Υπηρεσίας για τα επόμενα δέκα, είκοσι ή τριάντα χρόνια».
