Την συνολική χρηματική ποινή των 76 χιλιάδων ευρώ επέβαλε το Κακουργιοδικείο Λάρνακας σε εταιρεία για την υπόθεση του κατασκοπευτικού βαν.
Η κατηγορούμενη εταιρεία, αντιμετώπιζε αρχικά ενενήντα μία κατηγορίες κατά παράβαση του περί Προστασίας του Απορρήτου της Ιδιωτικής Επικοινωνίας, του περί Επιθέσεων κατά Συστημάτων Πληροφοριών, του περί Ρυθμίσεων Ηλεκτρονικών Επικοινωνιών και Ταχυδρομικών Υπηρεσιών, του περί Ραδιοεπικοινωνιών νόμου, του περί Τελωνειακού Κώδικα νόμου και του περί Προστασίας των Φυσικών Προσώπων έναντι της Επεξεργασίας των Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα και της Ελεύθερης Κυκλοφορίας των Δεδομένων Νόμου για αδικήματα που διαπράχθηκαν το 2018 και το 2019.
Αναστάλθηκαν 49 κατηγορίες στις οποίες απαλλάχθηκε και κατόπιν παραδοχής της κρίθηκε ένοχη σε σαράντα δύο κατηγορίες.
Συγκεκριμένα, το Δικαστήριο επέβαλε στην εταιρεία σε μία κατηγορία €4.000, σε δύο κατηγορίες από €5.000, σε επτά κατηγορίες από €6.000 και σε 29 κατηγορίες την σωρευτική ποινή των €20.000 ενώ σε δύο κατηγορίες δεν επέβαλε ποινή.
Σε μια σοβαρή υπόθεση όπως είναι η παρούσα, ανέφερε το Κακουργιοδικείο Λάρνακας «αναδύεται έκδηλα η αναγκαιότητα επιβολής αυστηρής χρηματικής ποινής, όσο και να λάβει υπόψη κανείς τα όσα τέθηκαν ενώπιον μας από τον συνήγορο υπεράσπισης, γιατί είναι έντονη η ανησυχία και το αίσθημα ανασφάλειας των πολιτών που δημιουργείται για το σεβασμό των δικαιωμάτων τους με αποτέλεσμα να είναι πρόδηλη η αναγκαιότητα αποτροπής τέτοιας συμπεριφοράς».
Το Δικαστήριο διέταξε επίσης όπως το βαν και όλα τα ηλεκτρονικά μηχανήματα, υπολογιστές, κεραίες, τηλεπικοινωνιακός εξοπλισμός κινητής τηλεφωνίας κ.ά. τα οποία έχουν παραληφθεί από την αστυνομία να επιστραφούν στην κατηγορουμένη.
Το σκεπτικό της απόφασης
Στην ανακοίνωση του το Κακουργιοδικείο Λάρνακας αναφέρει πως εξέτασε με προσοχή όλα όσα συνθέτουν την παρούσα υπόθεση συμπεριλαμβανομένων και των εισηγήσεων των συνηγόρων της Κατηγορούσας Αρχής και του συνηγόρου Υπεράσπισης σε σχέση με τον μετριασμό της ποινής.
Από την έρευνα του το Κακουργιοδικείο Λάρνακας αναφέρει πως δεν εντόπισε παρόμοια υπόθεση και ούτε οι συνήγοροι των δυο μερών παρέπεμψαν σε νομολογία.
Σημειώνει ότι «η έκταση των παραβάσεων ήταν μεγάλη σε αριθμό προσώπων και χρόνο ήτοι διάρκειας πέραν του έτους ήταν τυχαία και μη στοχευμένη και η μη διαγραφή των δεδομένων προήλθε εκ παραδρομής και δεν έγινε επεξεργασία τούτων».
Το Κακουργιοδικείο Λάρνακας, συνεχίζει αναφέροντας ότι έλαβε υπόψη τη φύση των εργασιών της κατηγορούμενης όπως την ανέλυσε ο συνήγορος της και τις συνθήκες υπό τις οποίες διαπράχθηκαν τα αδικήματα όπως αυτές αναδεικνύονται από τα γεγονότα που παρέθεσε η Κατηγορούσα Αρχή και με αυτά συμφώνησε ο Συνήγορος Υπεράσπισης ο οποίος επεξήγησε με πληρότητα και ικανοποιητικά τις περιστάσεις υπό τις οποίες διαπράχθηκαν τα αδικήματα στη γραπτή αγόρευση του, οι οποίες συνιστούν μαζί με τους άλλους μετριαστικούς παράγοντες λόγους για επίδειξη επιείκειας. Το Κακουργιοδικείο έλαβε υπόψη ότι δεν υπέστη άμεση βλάβη οποιοδήποτε πρόσωπο.
Σε μια σοβαρή υπόθεση όπως είναι η παρούσα, αναφέρει το Κακουργιοδικείο Λάρνακας «αναδύεται έκδηλα η αναγκαιότητα επιβολής αυστηρής χρηματικής ποινής, όσο και να λάβει υπόψη κανείς τα όσα τέθηκαν ενώπιον μας από τον συνήγορο υπεράσπισης, γιατί είναι έντονη η ανησυχία και το αίσθημα ανασφάλειας των πολιτών που δημιουργείται για το σεβασμό των δικαιωμάτων τους με αποτέλεσμα να είναι πρόδηλη η αναγκαιότητα αποτροπής τέτοιας συμπεριφοράς».
Το Κακουργιοδικείο Λάρνακας έλαβε υπόψη του ως μετριαστικούς παράγοντες την πλήρη και χωρίς ενδοιασμό και δισταγμό συνεργασία της κατηγορούμενης με την Αστυνομία, την άμεση παραδοχή της στο Δικαστήριο, την έμπρακτη μεταμέλεια της, την απολογία της.
Προσμετρήθηκαν επίσης η αποφυγή μιας περίπλοκης και χρονοβόρας ακροαματικής διαδικασίας μιας υπόθεσης που βρίσκεται στο μεταίχμιο της παραδοχής ή μη και ως εκ τούτου η οικονομία χρόνου και χρήματος, η επιβολή διοικητικού εξοντωτικού προστίμου από την Επίτροπο Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα ύψους 925 χιλιάδων ευρώ, η άγνοια του νόμου, η φύση, η βαρύτητα και η διάρκεια της παράβασης, οι ενέργειες για μετριασμό της οποιασδήποτε ζημιάς υπέστησαν τα υποκείμενα των δεδομένων και ο βαθμός συνεργασίας με την Αρχή Ελέγχου για την επανόρθωση της παράβασης και τον περιορισμό των πιθανών δυσμενών επιπτώσεων τους.
Λήφθηκαν ακόμα υπόψη ως μετριαστικοί παράγοντες το λευκό ποινικό μητρώο, οι κατηγορίες δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα που επηρέασε η παράβαση, ο τερματισμός εργασιών της και οι ζημιές που υπέστη, η διάσταση και η αρνητική δημοσιότητα που έλαβε το θέμα από τα μέσα μαζικής ενημέρωσης, η επιβολή ποινής σε μια των κατηγοριών όταν αυτές πηγάζουν από τα ίδια τα γεγονότα και η συνολικότητα της ποινής.
