Απίστευτο! Η Αστυνομία χρέωσε τους φορολογούμενους €256.361 για τη φύλαξη του εστιατορίου «Κτήμα Μακένζι» στη Λάρνακα, την περίοδο που οι διαχειριστές του αντιδρούσαν στην κατεδάφιση του. Υπενθυμίζεται, πως το συγκεκριμένο ακίνητο ανήκε σε Τουρκοκύπριο στον οποίο επεστράφη επειδή κρίθηκε πως δεν ενέπιπτε στην αρμοδιότητα του Κηδεμόνα Τουρκοκυπρικακών Περιουσιών που είναι ο υπουργός Εσωτερικών.
Σχετική καταγγελία υπέβαλε η πρόεδρος της Επιτροπής Προσφύγων της Βουλής κ. Σκεύη Κουκουμά.
Σε σχετική επιστολή του Επάρχου Λάρνακας, αφού αναφέρεται πως το τελικό ποσόν φύλαξης που απαιτείτο είναι €256.361,35 προστίθεται πως έχει καταβληθεί ήδη ποσόν €155.369 και συνεπώς απαιτείται το υπόλοιπο ποσόν που είναι €100.992,30. Το υπολειπόμενο ποσόν αφορά εκμίσθωση υπηρεσιών από μέλη της Αστυνομικής Διεύθυνσης Λάρνακας γα τους μήνες Απρίλιο, Μάιο και Ιούνιο του έτους 2019.
Μάλιστα, η Επαρχιακή Διοίκηση Λάρνακας επειδή δεν υπήρχε περιθώριο εξοικονόμησης των €100.992 από άλλα κονδύλια του προϋπολογισμού, ζήτησε να καλυφθεί από την κυβέρνηση.
Υπενθυμίζεται ότι το εστιατόριο κατεδαφίστηκε κάτι το οποίο προκάλεσε την αντίδραση της εταιρείας που το διαχειριζόταν και μάλιστα προσέφυγε ενώπιον της Δικαιοσύνης προκειμένου να αποτρέψει την κατεδάφιση υποστηρίζοντας πως είχε εξασφαλίσει άδεια για τις κατασκευές που υλοποίησε.
Το Ανώτατο στην απόφαση του ξεκαθάρισε, πως τα δικαστήρια δεν πρόκειται να δώσουν καμία θεραπεία σε παρανομία. Ενώπιον του Εφετείου προσέφυγε η εταιρεία η οποία διαχειριζόταν το Κτήμα, προσβάλλοντας πρωτόδικη απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου, με την οποία δεν δόθηκε άδεια για εξέταση του ενδεχομένου έκδοσης προνομιακού εντάλματος το οποίο στόχο είχε την ακύρωση της απόφασης του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λάρνακας με την οποία η επίδικη τουρκοκυπριακή περιουσία αποδόθηκε στους κληρονόμους του αποβιώσαντος ιδιοκτήτη της.
Η εν λόγω περιουσία περιήλθε, το 1975, στην κατοχή της Δημοκρατίας με διάταγμα επίταξης. Εν συνεχεία, το 1991, το ακίνητο περιήλθε στην κατοχή του Κηδεμόνα Διαχείρισης Τουρκοκυπριακών Περιουσιών. Η εν λόγω κατοχή ήταν παράνομη, όπως η Δημοκρατία δέχθηκε στο πλαίσιο δύο αγωγών που άσκησαν οι κληρονόμοι του αποβιώσαντος Τουρκοκύπριου ιδιοκτήτη.
Ο Κηδεμόνας, στη συνέχεια συνήψε συμφωνία με την εταιρεία που διαχειριζόταν τα τελευταία χρόνια το Κτήμα, προβαίνοντας σε επενδύσεις για ανάπτυξη του χώρου ως κέντρου δεξιώσεων.
Πρωτόδικα, αποφασίστηκε ότι «…δεν εντοπίζεται οποιαδήποτε παραβίαση των κανόνων της φυσικής δικαιοσύνης (όπως υποστήριξε η εταιρεία), ούτε ως προέκταση υπήρχε δικαίωμα παρεμβολής στη διαδικασία της αγωγής εκ μέρους της αιτήτριας (σ.σ. της διαχειρίστριας εταιρείας). Τα όποια δικαιώματα της αιτήτριας είναι δυνατό να διεκδικηθούν και να προστατευθούν αναλόγως, με αγωγή για αποζημιώσεις εις βάρος της Δημοκρατίας».
Η εταιρεία διαφώνησε με την εν λόγω προσέγγιση του Ανωτάτου Δικαστηρίου και άσκησε έφεση. Το Εφετείο δεν διαφοροποίησε τα δεδομένα.
Πηγή: Philenews
