Η ακτινογραφία της ήττας στο Παραλίμνι…
Διαφωνώ με όσους λένε ότι η ΑΕΚ ήταν πολύ καλή στο πρώτο μέρος και στο δεύτερο ήταν κακή.
Προσωπικά είδα μία ΑΕΚ πολύ καλή στα πρώτα 18 λεπτά. Πολλά τρεξίματα, κατοχή μπάλας, πιέσεις ψηλά, ωραία ανάπτυξη. Ο Ναράναχο ήταν πολύ κινητικός και στο 18ο λεπτό κατάφερε να ανοίξει το σκορ με την ΑΕΚ μέχρι εκείνο το σημείο να είναι πάρα πολύ καλή σε όλες τις γραμμές.
Από το γκολ και έπειτα η ομάδα… «έσβησε». Δεν κράτησε μπάλα, έδωσε χώρο στην ΕΝΠ και δέχθηκε πάλι γκολ στην πρώτη φάση που φτιάχνει ο αντίπαλος. Είχε μία-δυο καλές στιγμές στο πρώτο μέρος αλλά επέτρεψε στην ΕΝΠ να κάνει παιχνίδι και το πλήρωσε.
Στην επανάληψη το σκηνικό ήταν πολύ χειρότερο. Η ομάδα του Ηλία Χαραλάμπους είναι λες και έμεινε στα αποδυτήρια. Μηδέν. Πολύ κακή εικόνα, χωρίς πάθος και διάθεση και απέναντι σε μία ΕΝΠ που είχε αποφασιστικότητα στο τέλος το πλήρωσε.
Οι αλλαγές δεν βοήθησαν καθόλου, ενώ γίνεται πολύ λόγος για την αλλαγή του Γκολομπάρτ με τον Τάντι. Η μόνη εξήγηση που μπορεί να δοθεί είναι ότι ήθελε ο Χαραλάμπους να βάλει τον Μίκελ πάνω στον ταχύτατο και επικίνδυνο Θεοδώρου μιας και ο Τάντι είχε και κάρτα.
Τα νέα αποκτήματα…
Ο Ναράνχο έδειξε καλά στοιχεία. Ωραία κίνηση με ή χωρίς την μπάλα, τρεξίματα, σκόραρε στη δεύτερη του φάση στο ματς και δείχνει ότι είναι παίκτης που μπορεί να βοηθήσει.
Ο Φερνάντεθ ήταν αρκετά καλός στο πρώτο μισάωρο, μετά σταδιακά η απόδοση του έπεσε αισθητά. Φαίνεται να έβγαλε και λίγη κούραση αλλά έχει ποιότητα για να βοηθήσει. Τέλος, για τον Γκολομπάρτ δεν άλλαξε κάτι σε σχέση με πέρσι που τον μάθαμε στην Νέα Σαλαμίνα. Παίκτης δυνατός που θα μπορούσε στην πρώτη του διεκδίκηση να δεχθεί και κάρτα. Σίγουρα θα βοηθήσει στην άμυνα…