«Δεν είχε δίκαιη δίκη ο Εμπεδοκλής»
Δεν έχει αποδειχθεί εκ πρώτης όψεως υπόθεση εναντίον του υπό διαθεσιμότητα Δημοτικού Γραμματέα Λάρνακας Λευτέρη Εμπεδοκλή και η μαρτυρία που παρουσιάστηκε στο κακουργιοδικείο στερείται πειστικότητας κατά τρόπο ώστε κανένα δικαστήριο δεν θα προέβαινε σε καταδίκη. Αυτά υποστήριξε, μεταξύ άλλων, ο συνήγορος υπεράσπισης Νίκος Δημητρίου, αγορεύοντας, για το εκ πρώτης όψεως στη δίκη του Εμπεδοκλή που κατηγορείται για κλοπή από δημόσιο λειτουργό (κλοπή 35 χιλιάδων από επιχειρηματία της Λάρνακας). Ο κ. Δημητρίου υποστήριξε ότι δεν έχουν αποδειχθεί τα συστατικά στοιχεία των αδικημάτων που αντιμετωπίζει ο Εμπεδοκλής και ότι η υπόθεση της κατηγορούσας αρχής θα πρέπει να απορριφθεί. Ανέφερε ότι θέση της υπεράσπισης είναι πως το επίδικο ποσό των 35 χιλιάδων ευρώ ούτε ανήκε, ούτε οφειλόταν στο Δήμο Λάρνακας, αφού, όπως είπε, ο παραπονούμενος επιχειρηματίας Θ. Χρυσοστόμου ουδεμία αίτηση είχε κάνει, ούτε όφειλε χρήματα στο δημαρχείο. Ο Ν. Δημητρίου υποστήριξε, ακόμα, ότι ο Εμπεδοκλής δεν έτυχε δίκαιης διαφανούς δίκης, λέγοντας ότι ήταν έντονη η προκατάληψη των ανακριτών αρχών στο πρόσωπο του κατηγορουμένου και ότι διερεύνησαν την υπόθεση… με παρωπίδες, με αποτέλεσμα να δημιουργηθούν πολλά κενά. Έκανε λόγο και για «σκοτεινά σημεία» στην υπόθεση, τα οποία, όπως είπε, θα έπρεπε να φωτίσουν οι ανακριτές και η κατηγορούσα αρχή, λαμβάνοντας καταθέσεις από υπαλλήλους του Δήμου Λάρνακας, μεταξύ αυτών και της ιδιαιτέρας γραμματέας του κατηγορουμένου που βρισκόταν με άδεια τον επίδικο χρόνο (8 Σεπτεμβρίου 2015) και της κοπέλας που την αντικαθιστούσε. Ισχυρίστηκε, επίσης, ότι η κατάθεση ενός εκ των εξεταστών της υπόθεσης «τύφλωσε», όπως χαρακτηριστικά είπε, τις ανακριτικές αρχές. Αύριο 30 Οκτωβρίου θ’ απαντήσει στην υπεράσπιση με τη δική της αγόρευση η εκπρόσωπος της κατηγορούσας αρχής Άντρη Κωνσταντίνου.
ΒΑΣΟΣ ΒΑΣΟΥ
